Добавить комментарий

<p>&nbsp;Ранние работы я тоже просматривал, но как я говорил, мне самому ближе мистицизм нетеистический. Да и говоря о работах Налимова и его анализе - &quot;христианский мистицизм&quot; vs &quot;буддизм&quot;, я не утверждаю, что 100% согласен с Налимовым, в частности его выводом о превосходстве христианской любви. Человек не может любить &nbsp;кого либо целенаправленно, любовь - это то что случается спонтанно, более того, если с красивой девушкой долго общаться просто по дружески, эти отношения и останутся дружбой, они никак не могут быть переделаны в любовь. А буддиское сострадание - это то что является практикой, правда сам перевод понятия русским словом &quot;сострадание&quot; не очень удачен, но сейчас уже является общепринятым. Когда я сам говорил об этих соображениях с христианскими мистиками - они всегда уточняют, что в християнсте под словом &quot;любовь&quot; имеется два разных понятия &quot;эрос&quot; и &quot;агапе&quot;. Но тогда, что они имеют в виду под &nbsp;&quot;агапе&quot; - то же самое, что буддисты называют &quot;состраданием&quot;? В итоге назвав практику небезразличного отношения ко всем людям (или всем живым существам) словом &quot;любовь&quot;, мы лишаем любовь к близкому человеку половины его содержания.</p> <p>&nbsp;</p>