В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
Цитата:У кого АК - тот и
Немного поясню позицию. Я не страдаю пацифизмом. Вооруженная борьба нужна в определённых ситуациях, более того, иногда она просто необходима. Очень часто силы реакции не оставляют своих позиций без реального боевого столкновения с силами прогресса.
Но что важно: насильственные методы не должны становиться самоцелью и объектом поклонения (оставим это правым). Они - лишь исключительные средства, которые угнетенные вынуждены на определенном этапе использовать. И как любое средство, они бессмысленны без чего-то большего, что стоит за ними.
В случае с вооружённой борьбой это большее - широкая народная поддержка и чёткая артикулированная антиавторитарная и левая/социалистическая/коммунистическая позиция, обосновывающая применение насилия.
У вас же из комментария в комментарий виден некий детский фанатизм: "Вау, стреляют! Вау, взрывают! Круть, прямое действие, борьба продолжается!". Ну офигеть теперь, взрывают. Так важно ведь не то, что взрывают или стреляют, а с какими целями это делают, и насколько население это поддерживает. У НРА и у Чёрного Блога было, по крайней мере, теоретическое обоснование. А вот широкая народная поддержка отсутствовала. Итог мы наблюдаем: оба явления загнулись, не особо повлияв на политическую ситуацию.
Ну взорвут герои-революционеры пару банков, допустим. Дальше что? Если они не смогут найти тот социальный слой, который станет их опорой, и не смогут внятно объяснить этому слою, какая ему (слою) выгода от взрыва тех банков, то что случится дальше? Правильно: "революционеры" пойдут "получать опыт подполья" в тюрьмах СБУ или ФСБ, а потом выйдут и станут правозащитниками, как НРА. Потому что любая изолированная инсуррекционалистская группа неспособна на равных противостоять репрессивной машине государства, а может только героически погибнуть или свинтиться. Это будет очень радикально и очень бессмысленно.
Реальные изменения делаются массами людей при способствующих этому социально-экономических обстоятельствах. А уж взрывает там кто-то что-то или нет при этом - дело десятое.