В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
Востсибов
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
"Да, нынешнее украинское
"Да, нынешнее украинское государство это не подарок, это коррумпированное, буржуазное олигархическое государство, но это не диктатура. А нынешняя РФ"-----
Во-первых, такие именно аргументы приводили некоторые социалисты и анархисты во время Первой мировой войны. Другие с ними спорили. Но большинство социалистов (не анархистов, а именно социалистов) поддержали "свои" правительство в войне. Именно такими аргументами. Что Англия и Франция- либеральыне демократии (хотя там и правят олигархи). а в Германии авторитапрный режим кайзера. В итоге мировая война длилась 4 года, погибли миллионы людей, целые регионы были разнесены в клочья, солдаты в России, а потом Германии (хотя и не все) повернули штыки прпотив своих правительств, которые были смыты потоком истории. И на социалистов-оборонцев легло вечное проклятие, как на людей, благославивших чудовищную бойню. Все это уже было, и то, что Вы предлагаете, кончилось плохо. В том числе для многих социалистов-оборонцев, меньшевиков и эсеров, которым многие не простили вот это вот все. И которых смысло в итоге с российской карты особенно за то, что они вот такими аргументами поддерживали войну. Плохая репутация у Вашей идеи и плохие результаты для социалистов-защитников отечества. Особенно в России.
Во-вторых. Всегда среди государств будут те, кто чем-то лучше и чем-то хуже других. При этом государства воюют всегда - даже в относительно мирное время они куда-то посылают экспедиционые войска, всегда найдется какой-нибудь Ирак, где им хочется повоевать и размять кости. Таким образом, предлагая выбирать анархистам меньшее зло средли государств, Вы предлагаете анархистам отказаться от собственых идей, от анархизма, и выступать на стороне "меньшего зла", т.е. одних государств против других. Но поскольку всегда одно государство будет чем-то лучше (хотя при этом и чем-то хуже) другого, анархистам придется НАВСЕГДА отказаться от своих идей. Может быть Вам этого бы и хотелось. Однако не все анархисты так думают. Многие считают наоборот, что их цель- продвигать свою линию, а не выбирать между олигархами наименее несимпатичного. Тем более, извините, что вкусы разные, кто-то сочтет для себя меньшим злом ДНР, а не Порошенко. Но это вообще не важно.
Nevermore