Добавить комментарий

Так никто не спорит, что работать можно с тем, что есть. Просто как раз участники дискуссии, о которой заметка, показали, причем на опыте  русской революции, что одной агитации недостаточно. И каждый человек не является стихийным анархистом, а если в чем-то и является, то не настолько, чтобы не идти за политическими партиями, которые предлагают ему дать им порулить, обещая светлую жизнь. И самый прицнипиальынй вопрос состоит в том, откуда в атомизированном обществе, устроенном авторитарно, у людей возьмется опыт прямой демократии? А без него не может быть социальной революции. Откуда возьмется организация народная (здесь народ понимается в смысле Кропоткина, в смысле работников, которые не подвергают эксплуатации других работников) способная взять на себя (само) управление обществом вместо гсоударства и партий? Люди же надеются на партии, госудаорство, производственный менеджмент и другие иерархически устроенные системы именно потому. что сами не знают, как управлять обществом, не имеют нужного опыта. Революционный синдикализм по всей вероятности давал такой опыт. Сегодня его ничто не дает, кроме м.б. терориториальных автономных советов в Сирии и Мексике, в работе которых участвуют полтора анархистам (всем остальным плевать или они далеко). Это серьезная проблема и полка она не разрешена, нечего и думать об анархистских преобразованиях общества.