Добавить комментарий

"1. Известный политолог Екатерина Шульман специализируется на изучении политических систем, а не гендерной проблематики."----- Не только политических систем, но и весьма широкого круга общественных и законодательных проблем.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD... Разумеется, могут высказываться разные мнения. но ее мнение лично мне кажется интересным в отличие от мнений с малоизвестного сайта украинских националистов. Но кто-то может думать иначе.

2 "Домагательства и сексуальное насилие, безусловно, могут применять люди всех гендерных идентичностей и сексуальных ориентаций, но по масштабу лидируют цисгендерные гетеросексуальные мужчины, все остальные очень далеко позади них. "------ Мне не известна такая статистика, однако возможно это так. Тем не менее, домогательство и сексуальное насилие могут исходить от очень разных людей, включая, быть может, и лидера движения Ми Ту. Я лишь фиксирую эти факты.

3. "Кроме того, возникает вопрос - почему для карьеры на Уолл-стрит нужно неформально встречаться именно с мужчинами?... И почему вообще для решения профессиональных вопросов нужны неформальные встречи и общение наедине?"---- Потому, что такова природа выстраивания отношений. Многие вопросы проще решить в неформальной обстановке, за обедом или во время прогулки в парке. Хотите Вы того или нет, но для многих людей это так. Сегодня возможности для неформального общения мужчин и женщин в США (на рабочем месте) подорваны и это именно результат Ми Ту, хотя и не только их. Меня мало волнуют вопросы карьеры. Но вот внесение раскола между мужчинами и женщинами - а то, что такой раскол есть и дело не ограничивается только вопросами "хватания за зад" - это просто обсуждаемый в обществе США факт - вредит как формированию сексуальных, так и несексуальных неформальных отношений на работе между мужчинами и женщинами. А это весьма серьезно, например потому, что затрудняет совместное сопротивление мужчин и женщин работниц классовому угнетению.

4. "Ну а вообще для всех, кто тиражирует миф о "новом пуританстве", характерно непонимание разницы между сексуальными запретами, с помощью которых властные инстанции контролируют поведение людей, находящихся внизу иерархии, и запретами, направленными на защиту от нежелательных сексуальных контактов."------ Нет, нет, новое пуританство - не миф, а реальность, о которой пишут уже ведущие американские колумнистки и говорят мои друзья, анархисты жившие в США. И речь идет вовсе не о свободе от сексуального насилия, а о том, что теперь мужчины боятся оставаться с женщинами наедине, если это не жена. Если уж такой могущественный человек как вице-президента США Майка Пенса (Mike Pence), по его собственным словам, никогда не ужинает с женщинами один на один, исключением является только его супруга, то что должно происходить с людьми менее влиятельными? И как, например, должны мужчины и женщины договариваться о совместной забастовке, если не на неформальных встречах? И как они должны заводить романтические отношения, если не на неформальных встречах? Ах, а если мне понравилась девушка на работе и я боюсь ее пригласить поужинать, это что не пуританство? Я не являюсь, кстати, горячим поклонником сексуальной революции. Но и новое пуританство должно быть уничтожено либертарным социализмом. И вовсе не потому, что кого-либо надо хватать. А потому, что новое пуритантство разрушает саму возможность установления неиерархических неформальных отношений между мужчинами и женщинами - работниками и работницами.