В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
Востсибов
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
В СССР была такая
В СССР была такая эксплуатация, особенно в ранний период ,о которой в развитых кап странах даже и не мыслили. Возможно, то, что хотели марксисты направлять и собирать все в общий котел и по мере роста доходов распределять и отдавать назад пропорционально вкладу каждого, выделяя часть для помощи неимущим и малообеспеченным было и правильным. Но кому и сколько выделять из общего котла решали не те создает прибавочную стоимость или те кто хотел решать это единолично не считаясь ни с кем. Считать их трудящимися мог только полный дурак. Они были марионетками тех, кто считал себя профессиональными управленцами и представителями государства. Если кухарка и участвовала в распределении прибавочного продукта та в самом начале и очень короткое время. Пока в советах преобладали меньшевики, а левые эсеры и анархисты были равноправны и Ленин был вынужден, считается с ними. После установления диктатуры они заявили, что она должна учиться управлять государством. Было создано что-то подобное древнеегипетской пирамиды. Большинство даже и не подозревало, что строят не светлое будущее, а воссоздают далекое прошлое, от которого человечество давно и безуспешно пытается избавиться. Впрочем, что - то подобное существует везде, но не столь резко и не до такой степени.В СССР была такая эксплуатация, особенно в ранний период ,о которой в развитых кап странах даже и не мыслили. Возможно, то, что хотели марксисты направлять и собирать все в общий котел и по мере роста доходов распределять и отдавать назад пропорционально вкладу каждого, выделяя часть для помощи неимущим и малообеспеченным было и правильным. Но кому и сколько выделять из общего котла решали не те создает прибавочную стоимость или те кто хотел решать это единолично не считаясь ни с кем. Считать их трудящимися мог только полный дурак. Они были марионетками тех, кто считал себя профессиональными управленцами и представителями государства. Если кухарка и участвовала в распределении прибавочного продукта та в самом начале и очень короткое время. Пока в советах преобладали меньшевики, а левые эсеры и анархисты были равноправны и Ленин был вынужден, считается с ними. После установления диктатуры они заявили, что она должна учиться управлять государством. Было создано что-то подобное древнеегипетской пирамиды. Большинство даже и не подозревало, что строят не светлое будущее, а воссоздают далекое прошлое, от которого человечество давно и безуспешно пытается избавиться. Впрочем, что - то подобное существует везде, но не столь резко и не до такой степени.