Добавить комментарий

Нет, это не государственное издание. Но это не очень существенно. Во всех изданиях есть цензура, в либеральных - либеральная, в патриотических - патриотическая. В государственных и негосударственных она есть. Разница только в том, что местные либеральные издания  - тоже патриоты - но патриоты США и Израиля. И, откровенно говоря, не вижу смысла в Ваших словах - какая разница быть наемным работников в государственном издании или частном, работать на чиновника, или олигарха  - как подавляющее большинство людей обречено делать в условиях капитализма.

В том-то и дело, что бюрократия и бизнес контролируют ключевые ресурсы, поэтому остальные должны работать на них, либо голодать. """"Нет, я не считаю нормальным для анархиста работать на военном заводе. Да и не только для анархиста, а просто для любого думающего и честного человека"""" ---- Эти ваши слова о военном заводе, что там не хорошо работать, просто смешны - ну так найдите альтернативную работу для миллионов рабочих и специалистов с этих заводов, которых Вы тут беретесь осуждать. Вы их намерены сами кормить? Если нет, то и нет у Вас никакого права на осуждение. Они что делать должны, умереть?

Главное - не быть руководящим работником, который принимает управленческие решения. В случае СМИ это так же означает, что Вы сами не выступаете с какими-то откровенно пропагандистскими материалами. Но если Вы работаете там осветителем, корректором, редактором, переводчиком и т.д., то Вы ни за что ответственности не несете.

Да, если Вы бьете безоружного человека и получаете деньги за это, это не имеет оправданий. Но если Вы отлили дубинку или собрали пистолет - Вы сами никого не убивали и не били. Убивает и бьет не оружие, а человек.  В противном случае человеку нигде при капитализме нельзя работать. Тогда нельзя лить сталь, если треть или даже 10 процентов стали завода идет на военные нужды - а она идет именно туда. Тогда нельзя строить химически вредный завод, отравляющий окружающую среду, или работать на нем - даже рабочим, потому что завод может убить гораздо больше людей, чем пистолеты. А где тогда работать? Нам не принадлежат заводы, природные ресурсы, капитал, рынки сбыта и мы обречены работать по найму, пока есть система. Вы готовы кормить несколько миллиардов людей сами или что?

Наемные неруководящие работники ничем  не управляют и не несут никакой ответственности за политику начальства. И они обречены в то же время работать на начальство, чтобы кормиться.

Но главное, совершенно невероятно, когда именно Вы - ВЫ мне такое пишите. Это про что, про анархистов, которые работали на контору, начальником которой был человек ленинистских убеждений? А там не было ленинистской цензуры и можно было ругать ленинизм? Поспрашивайте своих знакомых анархистов, может быть узнаете вдруг забавное, про то, на кого и где работали некоторые, возможно, Ваши товарищи в прошлом. Уж кто бы говорил про выбор хозяев и цензуру...))))) Я, правда, не слежу за рабочими местами членов Вашей группы (а может Вы лично нигде и не состоите, ни в какой группе), но, думаю Вам стоит задать такие вопросы разным людям. Но я этих людей не осуждаю - опять же, мало ли, кто где работает. Мое, начальство, к слову, вообще не в восторге от этих правил, им просто пообещали, что их закроют, если что не так.