Добавить комментарий

Ну давайте тогда не иметь никаких претензий ни к ментам, избивающим протестующих, ни к следакам, оформляющим уголовки за протесты и "экстремизм", ни к судьям, которые штампуют приговоры по этим уголовкам. У нас же нет права их осуждать, пока мы не нашли им альтернативную работу. В конце концов, судья что, должна была уволиться в знак протеста? А как же семья и ипотека? Нет, никакой ответственности она не несёт - ведь решения-то по политическим делам она всё равно не принимает, ей их по телефону диктуют сверху. Я правильно рассуждаю, да?

Если серьёзно, то каждый сам проводит для себя красную линию, за которую он не заходит в сотрудничестве с властью и капиталом. Это вопрос личной этики. Кому-то и вертухаем в лагере работать нормально, главное, чтобы управленческих решений не принимать. А для кого-то вообще жить в капиталистическом городе - уже коллаборационизм. Я высказал своё мнение: для меня писать (или переводить) тексты для пропагандистского издания очевидно не имеет оправдания. И неважно, государственное это издание или формально частное. Но, видимо, у вас эта линия проходит где-то дальше.

И я по-прежнему не понимаю, к чему вы мне говорите про каких-то анархистов, которые где-то когда-то работали на каких-то ленинистов. Я с вами общаюсь в качестве частного лица, а не представителя какой-либо группы. Ни на каких ленинистов я, повторяю, никогда в своей жизни не работал. Но если бы я узнал, что мой знакомый анархист работает в конторе, которая пропагандирует большевизм, то я бы, мягко говоря, очень удивился. И у меня возникло бы к нему много вопросов. В то же время, если бы это был цех по производству памперсов, а не по пропаганде большевизма (просто так получилось, что начальник ленинист), то тут вопросов бы не было, мало ли у кого какие тараканы в голове у начальства. Но важно не помогать этим тараканам. В случае с работой на РФскую пропаганду вы именно активно помогаете, причем в этом случае "тараканы" гораздо реальнее и опаснее, чем в случае с какими-то ленинистами.