Добавить комментарий

1) Ну я это и написал - что человек несет ответственность за всё, что он делает. И каждый сам определяет, что для него этично, а что нет. Для кого-то этично избивать протестующих. Для вас этично генерить тексты для пропагандистского издания. Ну окей, все люди разные.

2) Клерки в концлагерях тоже не понимали, почему они вдруг несут ответственность за массовые убийства. Ведь они просто подписывали бумажки!

Про цензуру. Нет, не все издания подцензурные, если мы различаем цензуру и редакционную политику. Когда СМИ (например) не печатает материалы про социальные конфликты, потому что это газета "Новости спорта" - это не цензура, это редакционная политика. Цензура - это скоординированное блокирование государством некой информации по политическим соображениям. Когда вы из перевода текста о Сирии вымарываете любые негативные упоминания России (при том, что российская армия - один из главных военных преступников в Сирии), то это цензура и пропаганда в интересах российского режима, и никак иначе это не назвать. Вы просто лишаете читателя важнейшей части месседжа автора, причём именно русскоязычного читателя лишаете. Это напрямую помогает российскому государству поставлять радостное мясо в камуфляже в Сирию "воевать против мирового терроризма". Мне очень интересно, что подумала бы о вас сама Лейла аль-Шами, узнав о такой творческой "переработке" своих постов.

3) Слушайте, про ваших "анархистов, работавших на лениниста" уже просто смешно. Вы хотя бы скажите, что это за анархисты были (из чистого любопытства спрашиваю). Впрочем, почему вы из-за их действий называете лицемером меня, мне всё равно будет непонятно. Или в этом случае коллективной ответственностью не веет, а веет только когда вам удобно? :-)