Добавить комментарий

Лимонова как писателя я не любил, хотя нет сомнений в том, что некоторые его ранние вещи написаны талантливо. В них - убогая эмигрантская жизнь и мечты о личном возвышении. Все это описано ярко и так сочно, что выглядит довольно правдиво (по крайней мере в отношении части людей) и в этом смысле оно литературно. Но больше я там ничего не увидел, а мне от литературы всегда хотелось большего.

Лимонов-политик глубоко омерзителен мне как в своей квази-либеральной ипостасти, так и в имперской. Ни одно государство не стоит пролития крови, оно не стоит и пролития слюны. Некоторые его (Лимонова) политические соратники - молодные люди, жертвовавшие собой в нулевые годы, были лично храбрыми и верными своим (отчасти либеральным) ценностям личной свободы, но сам Лимонов всегда манипулировал идеями и людьми: что бы они о себе не думали, они служили, прежде всего, вождю и его целям, а цели не были хороши. Лимонов сыграл свою роль во втягивании российского общества в бессмысленную и отвратительную войну с Украиной, но он и в 90е был про-имперским и про-тоталитарным. Он манипулировал различными ценностями с целью личного возвышения, от которой, похоже, никогда не отказывался.

И все же, кое в чем он был выше своей эпохи. Как-то в нулевые его спросили, что он думает, когда говорят, что его деятельность и вообще все на свете оплачивается чьими-то деньгами, куплено. На это он заметил, что так говорят и мыслят убогие люди - деньги многое решают и они сильны, но есть силы намного более мощные, например страсти, они-то и делают историю в критические моменты.