Добавить комментарий

"Алексей Стоев Я думаю, можно начать с довольно простого вопроса по поводу НКТ. Несколько тысяч человек в анархической организации сегодня - это достижение, которым едва ли могут похвастаться с десяток организованных анархистов других стран. "-------Испанская CNT (НКТ) является анархистской, точнее анархо-синдикалистской, только по названию. Алексей, Вы можете рассказывать эти вещи кому-то еще, но не мне. Нет никаких свидетельств того, что члены этой организации вступают в реальную конфронтацию с владельцами. Какие-то мифические атаки на магазины - это ничем не подкрепленные слова. И даже если раз в пару лет такое где-то происходит, это не отражает их политику. У них были люди, которые это делали или предлагали делать, их выгнали много лет назад, это известная история, с того времени прошло лет 20, история, о которой они сами любили расказывать, мол выгнали мы смутьянов. Я, кстати, не считаю, что прямое действие непременно тождественно насилию. Прямое Действие, основа анархо-синдикализма, это отказ от колдоговоров и стачка, которая не ведется строго по законам гос-ва, это отказ от посредничества государством в ходе стачки, т.е. отказ от обращения в суды по трудовым спорам, в госкомиссии и т.д. Цель всего этого была задумана как способ самовоспитания рабочего класса в непримиримой борьбе с авторитетом босса и чиновника. Нравится кому-то или нет, но цели а-с формулировались таким образом, когда он создавался. Однако НКТ (CNT) официальное рекламирует колдоговора, использование адвокатов в ходе трудовых конфликтов, походы в суд или пикеты - вроде того дерьма, о котором я написал выше, процитировав их собственный текст. Более того, они, как организация, годами судятся с государством, чтобы получить свою "бутримонию" - собственность старой великой CNT 30х, и им удалось получить офисы стоимостью в миллионы. Один их офис в Барсе стоил уже в 90е 300 тыс баксов, а сейчас стоит, вероятно миллионы. Это имело важный аспект. Когда на съезде МАТ обсуждались изменение устава, они, их официальная делегация - официально возмутились: "У нас же суд, мы хотим получить наше огромное наследство, изменение устава повлияет на судебные процессы и прочие вопросы правового характера, нам придется перерегистрировать свою организацию\устав, это осложнит борьбу в судах за возвращение нашего наследства..." О! Какой ужас, подумать только, CNT (!) придется официально снова проходить регистрацию, утверждая как-то в органах государства свой устав(!), а у них же государственный суд, процесс о выозвращении имущества (!), нет, на это (на именение устава) они пойтить не могут.... Тогда же они предложили зарегистрировать в неких международных органах бренд самой МАТ (IWA), чтобы защитить ее от создания парллельных структур. Причины очевидны и лежат на поверхности - вопрос собственности в миллионы долларов. Послушайте, Алексей, история про то, что у них там разные люди, это история про то, что в КПСС разные люди были, а потому "нельзя огульно судить про всю компартию". Может и были. Может и в CNT есть сегодня или были вчера анархисты и революционные синдикалисты, но не они определят лицо, курс, работу этой организации и не три ветерана старых времен (которыми не стоит прикрывать это все). Этот курс настолько либеральный и про-государственный, что покойный Буэнавентура Дуррути, услышав эти истории, перевернулся бы в гробу, вздохнул грустно и умер бы второй раз - от стыда. Опять же - если им нравится, пусть. Но не надо называть такое - анархо-синдикализмом.