Добавить комментарий

Анархия -- это анархический, либертарный метод для социальных проектов. Как метод может выражать интересы рабочих, ЛГБТ+, женщин, мигрантов и любых других групп?

Если идея автора в том, чтобы сосредоточиться на рабочих как на целевой аудитории анархического метода, только потому что это поможет выиграть в конкуренции, например, с этитистскими методами и завоевать популярность, то это не только цинично, но и противоречит сути анархического движения. Анархисты развивают и популяризируют анархический метод не для того, чтобы анархия победила. Анархия - не самоцель, метод не может быть самоцелью. Анархисты дают обществам новые опции, чтобы можно было выбирать не только между разными сортами этатизма, не только из разных властных институтов.

Но если рабочие осведомлены об анархическом методе, но здесь и сегодня предпочитают властные институты как способ решения их проблем, то это их решение. Это не дело анархистов. Это решение рабочих можно критиковать с позиций социальной философии в целом, но нельзя говорить, что это поражение анархистов. Мы не партия, мы не выражаем чьи-то интересы, и мы не стремимся завоевать мир и построить то самое "анархическое государство". 

Согласен, что популяризация анархизма среди рабочих, разработка полезных и актуальных анархических практик для рабочих -- это нужно и полезно (и для рабочих, и для метода, и для популяризации метода). Но если анархический метод -- это что-то что несёт пользу, то давайте не будем навязывать друг другу, о чьих интересах должны в первую очередь беспокоиться анархисты. Не только потому что заинтересованные группы сами выбирают себе помощников и консультантов, но и потому что анархисты -- это увлечённые анархическим методом активисты, а не члены рабочей партии. Если вас рабочие волнуют больше остальных (видимо, лишь потому что это большинство) -- работайте в этом направлении. Если меня больше беспокоят другие группы, я постараюсь сделать что-то полезное для них. Но ни вы, ни я не состоим в партии, которая собирается захватывать власть и поддержку большинства.

Короче, анархия для людей, а не люди для анархии.