Добавить комментарий

Я хотел бы обратиться к авторам текста. Безусловно, подавляющее большинство анархистов выступают за федерализм и максимально возможную децентрализацию политической власти. Однако, есть некоторые нюансы, заключающиеся в историческом контексте. В связи с этим, хотелось бы услышать ваши ответы на следующие вопросы:

1. Каким образом мы можем добиться РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ для децентрализации, если Крым, фактически, аннексирован агрессивной империей? Считаете ли вы, что СМИ и агрессивная пропаганда могут повлиять на решения населения полуострова и влияют прямо сейчас?
2. Как анархисты должны (если вообще должны, по вашему мнению) защищать или участвовать в защите свободного общества на территориях, расположенных близко к агрессивным империям?
3. Считаете ли вы, что свобода слова и репрессии в отношении политических активистов в Украине и России сопоставимы? Если да, приведите, пожалуйста, доказательства наличия в Украине дел, по масштабам и фальсификациям способных сравниться с "делом Сети", к примеру, ну или назовите хотя бы одно имя анархиста, севшего за свои убеждения или репост в соцсети в Украине. Если же масштабы репрессий несопоставимы, не последовательнее ли для анархиста отстаивать здесь интересы украинской стороны (так же, как в одном из ваших постов вы номинально выступили на стороне беларусского общества в грядущих событиях)? Выбирал ли Махно из двух зол, когда заключал печальноизвестные союзы с теми или иными силами для того, чтобы вместе с простым народом отстоять свободу, или просто уходил от ответственности и удалялся в затворничество или мелкий акционизм?
4. И последнее, как вы относитесь к мнению крымчанина и анархиста Александра Кольченко, который уже отсидел приличный срок за свои взгляды? Как вы относитесь к пыткам, примененным к крымчанину Алексею Шестаковичу и к заключению крымчанина Евгения Каркашева? 

Спасибо за внимание.