Добавить комментарий

Ответ на комментарий выше. Учитывать интересы населения, самоопределение народа - круто звучит. Но давайте подумаем. Интересы какого именно населения должны учитывать анархисты? Консервативно-шовинистического, мечтающего о возрождении СССР или Российской империи? Быть может, интересы олигархата, например, нынешнего "министра" Аксенова, в прошлом - бандита. Учитывать интересы военных армии РФ? Или, напротив, учитывать интересы населения, которое не радо тому, что случилось? Или интересы крымских татар? 

Если вы считаете, что анархисты должны всегда соглашаться с мнением большинства, то согласны ли вы, что притеснения в Дагестане геев, к примеру, можно оправдать тем, что большинство населения в принципе не против? Можно ли оправдать домашнее насилие тем, что большинство (или значительная часть населения) не видят в этом проблемы? И самое главное - надо ли анархистам учитывать мнение большинства, проголосовавшего за обновление конституции РФ и обнуление Путина (и ведь тоже можно не одну ссылку привести в подтверждение положительного волеизъявления большинства)?

И давайте честно, вы же сами понимаете, что не будет никакого референдума в Крыму по данному вопросу. Путин дает провести только один референдум в отдельно взятой области, и признает лишь тот, который выгоден ему. Вы же следите за новостями в РФ, вы же понимаете, что "федерация" в названии данного государственного монструозного образования не означает вообще ничего?

Как технически должен быть возвращен Крым? Технически оттуда должны уйти все военные РФ, все так называемые "политики" и нечистые на руку представители СМИ, представители бизнеса, которые под шумок развернули там свои экспериментальные проекты. Помимо прочего, должны быть освобождены все политические заключенные и им должна быть предоставлена возможность вернуться на родину. Когда эти минимальные требования будут выполнены, можно будет говорить о волеизъявлении народа Крыма. До этого говорить об этом - значит попусту тратить время.