Добавить комментарий

Анонимный :

Вне зависимости от производства рабочий класс не может существовать. Сокращение производства в постсоветском пространстве фактически ликвидировало его пролетариат.

Это феерическая чушь. Вы в курсе, что пролетариат бывает не только промышленный, а производство бывает не только металлических болванок?

Никуда пролетариат (класс наёмных работников) на постсоветском пространстве не делся, разумеется. Структура его изменилась - ну так всё в мире меняется, и капитализм меняется, а не остаётся вечно в состоянии врёмен написания "Капитала".

Анонимный :

То, что в случае смены режима на более либеральный  структура экономики РБ изменится, споров у разумных людей вроде не вызывает. Соответственно, Лука выгодней в этом смысле.

Кому выгодней?  И как именно, по-вашему, "изменится экономика" в случае ухода (любым способом) Луки? Вы серьёзно считаете, что Лука в Беларуси бегает и лично заботится, чтобы проклятые капиталисты заводы не закрыли? Это смешно просто. Процессы деиндустриализации не зависят особо от того, кто там у власти - это объективные тенденции (автоматизация и повышение образованности населения). Максимум что может в этом смысле сделать Лука - это пытаться до последнего сохранять хотя бы видимость "работающих заводов", ну просто потому что его так в детстве в СССР научили. Но тем, кто работает на этих заводах, от этой видимости лучше не стало бы: если завод убыточный, то никакого "социального государства" не получится.

Ну и собственно, если вы думаете, что Беларусь при Луке - это такой рай заводского пролетариата, то вы ошибаетесь. Это сырьевая экономика, извлекающая ренту из реэкспорта российских нефтепродуктов.  Также хорошо развивается (ну или развивался) IT-сектор. Ни то ни другое, кажется, под ваше понимание "рабочего класса" не подходит.