Добавить комментарий

Серик :

Конечно, после социальной революции появятся новые противоречия, которые придется решать посредством дискуссий и действий, но это будет происходить на основе самоорганизации, а не политики, т.е. сегодняшней представительности.

Если для вас "политика" и "представительная демократия" - это одно и то же, то тогда вы правы. Но мне кажется странным уравнивать эти два понятия. По-моему, "политика" гораздо более широкий феномен.

Серик :

Вы опять занимаетесь заменой понятий. Там стоит “на рабочих местах и в своих кварталах”, а не "просто вести борьбу на рабочем месте". Всю свою мощь капиталистическое государство и общество производит на фабриках, заводах и офисах, и именно там можно будет поставить их на колени. Поэтому центром притяжения классовой борьбы против государства и капитала должны стать фабрики, заводы, офисы, школы и университеты, а не оторванные от реальной классовой борьбы уличные демонстрации оппозиционных политиков.

Да  я как бы совершенно не против самой по себе борьбы на фабриках, заводах и офисах, наоборот - очень за. Но чтобы стать глобальной, эта борьба должна стать политической. Иначе это будут отдельные вспышки по типу "мы вот тут за повышение зарплаты боремся", "а мы вот тут против вырубки парка".

Серик :

В капиталистическом обществе ОМОН может хоть куда прийти. А теперь представьте себе, что тот же самый ОМОН приходит на охваченный стачкой Уралмаш или на демонстрацию “Против Путина за Навального” и возможностях отпора этим же мусорам.  

Совершенно не вижу проблемы для ОМОНа прийти на "охваченный стачкой Уралмаш", выкинуть оттуда бастующих и обеспечить свободный проход штрейкбрейхерам. Именно такое развитие событий многократно происходило в различных странах мира. Никакой принципиальной разницы тут нет - завод или улица. Чтобы с этим бороться, опять же нужно именно политическое давление в дополнение к "просто забастовкам".

Серик :

Скорее всего борьба против власти за уничтожение любой власти, т.к. анархистское общество является безвластным.

Ну это вопрос терминов. Можно говорить об "уничтожении любой власти", можно говорить о "равномерном распределении власти по населению". Мне лично кажется, что "уничтожение любой власти" - это какой-то самообман и подмена понятий - очевидно, что самая либертарная коммуна таки будет использовать власть, чтобы, например, успокоить агрессивного алкаша. Но повторюсь, мне не критично, какой именно термин использовать.

Серик :

Здесь опять мы не спорим о терминах, только тупо называть себя анархистом (безвластным) и бороться ЗА власть.

Тупо притворяться, что вопрос о власти не является ключевым для любых серьёзных преобразований в обществе. Ну можно, конечно, попытаться игнорировать власти Российской Федерации и устроить свободную коммуну в Бирюлево. Но боюсь, что итог будет довольно очевиден. Ещё раз: "борьба за власть" не подразумевает желания сместить одного президента и встать на его место. Имеется в виду борьба за то, чтобы власть была распределена по-другому.