Добавить комментарий

Вы пытаетесь рассуждать о революционных альтернативах русской революции или фантазируете на тему если у бабушки был пистолет, то он была бы дедушкой? Напомню, входящая во Временное правительство партия эсеров и контролирующая вместе с меньшевиками до июля Исполком советов была сторонницей продолжения империалистической войны, противницей земельной реформы и рабочего контроля на заводах, ПСР как и любая партия, входящая в правительство, отражала интересы буржуазии и помещиков, т.е. правящего класса. Только не приплетайте сюда сразу партию левых эсеров, которая фактически начиная с Первой мировой была отдельной партией.             

Ваши рассуждения о “субъективном факторе внутри ПСР” смехотворны. С одной стороны, вы называете себя анархистом и флиртуете с движением коммунизм рабочих советов, которое по своей сути было антипартийным, с другой размышляете “о недопущении к управлению партией решительных людей”. Вы не понимаете, что партии - это иерархические бюрократические структуры, в которых заправляют узколобые карьеристы, а не революционные романтики.  Представьте себе, что смыслом существования политических партий является приход к власти и проведения политики в интересах правящего класса, а “не прислушивание к радикальным силам”.  

Вместо того, чтобы в вопросе развития русской революции, хотя бы, цитировать анархистов, которые еще в начале июля 1917 года выдвинули лозунг “Долой Временное правительство!” и “Безвластие и самоустройство”, вы, говорите о победе ПСР на выборах в Учредилку, как будто буржуазные парламентские выборы, на которых пролетарии призваны поставить крестик за ту или иную партию могут нести в себе что-то революционное. Хотя, если вы не претендуете на революционность ваших взглядов, то никаких вопросов к вам нет, можете дальше распространять ваши мелкобуржуазные идеи.