Добавить комментарий

fk :

достаточно просто регулярно анонимно заходить на форум  

А вас наверно Маня зовут, причем, как по имени, так и по фамилии.

"Анонимно" в данном случае означает "без регистрации пользователя". Я не про предоставление паспортных данных, а про то, чтобы давать собеседникам возможность хотя бы знать, пишет эти комменты один и тот же человек или десятеро разных.

fk :

Вы думаете ради вас кто то прикоснётся к грязи? Если вы не в состоянии адекватно реагировать на революционную критику, то это ваши проблемы.

Хм, а вы уверены, что правильно понимаете слово "адекватно"? В общем-то, это вы сюда пришли и с порога начали всех вокруг называть "либералами", "мазохистами" и "долбоёбами". Я вроде бы до сих пор ничего подобного про вас не говорил (хотя, возможно, уже пора).

fk :

Да, иногда она “переходит” грани, так  не надо называть себя анархистом, как либералам к вам и Дзядку  претензий нету.

Уточните, что конкретно вы имеете в виду под "анархистами" и "либералами" и в чём, по вашему мнению, основные отличия между этими политическими течениями. Пока вы этого не сделали, разговор практически бессмысленен. Моё понимание "анархизма" в общем и целом совпадает с манифестом "Автономного Действия", у Дедка, насколько я могу судить, примерно так же. Возможно, для вас "анархизм" - это что-то другое, я не знаю.

fk :

Давайте наоборот, вы приведете революционные идеи и особенно ДЕЙСТВИЯ этого поклонника Басаева, левых курдских националистов и антирусского шовиниста, а мы послушаем.

Ваша искромётность растёт прямо с каждым новым комментом :) "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай - да  или нет!"

То есть, сначала вы обвиняете Миколу в том, что он "пропагандирует либеральные идеи".  Но показать конкретные примеры такой "пропаганды" в его текстах вы отказываетесь, а вместо этого почему-то требуете от меня "привести примеры революционных идей" Миколы, да ещё и чтобы я пустился в какие-то оправдания по поводу Басаева, курдов и "антирусского шовинизма". Гениально, гениально. По вам можно прямо учебник манипулятивных дискуссий писать.

Нет уж, давайте не "наоборот", а прямо. Вы обвинили Миколу в том, что он не анархист (хотя он сам многократно это утверждал и утверждает), а "либерал". Ну так бремя доказывания лежит на обвиняющем, тем более, если "обвиняемый" сидит в лукашенковской  тюрьме и никак не может самостоятельно ответить. Давайте, ищите примеры, доказывайте. А то, как я уже говорил, болтать языком, знаете ли, это не мешки ворочать.

Про идеи и действия Миколы огромное количество материала легко найти поиском прямо по вот этому сайту, на котором мы сейчас находимся. Что именно вы считаете "революционным", я знать не могу.  По поводу чеченского Сопротивления ("Басаева") и по поводу социальных экспериментов в Сирийском Курдистане у анархистов есть разные мнения, зачастую противоположные. И это нормально. Про "антирусский шовинизм" из вас совсем какая-то шиза попёрла. Ну или опять же давайте-ка показывайте примеры этого "шовинизма".