Добавить комментарий

Я нигде не писал, что буржуазная парламентская демократия - это подлинное народовластие. Так что я не очень понимаю, с кем вы спорите.  Нет, конечно, это не народовластие.

Но и авторитарным режимом классическая парламентская республика тоже не является, по самому определению слова "авторитарный" (то есть, характеризующийся властью одного человека). В ней власть так или иначе поделена между несколькими соперничающими кланами, которые вдобавок реально пытаются повлиять на электоральные предпочтения граждан. На всякий случай специально для вас повторю ещё раз: и всё равно это не подлинная демократия, поскольку таковая возможна только за пределами капитализма и представительной системы.

Рейтинг: 5 (2 голоса )
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

3 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости