От лозунгов к действию

Мне 25. Я пришёл к анархическим взглядам через свооё мироощущение и теорию. У меня не было возможности погрузиться в эту идеологию практическим путём. Я имею ввиду так, как это происходит у субкультурных элементов: сперва начинаешь тусить с прикольными ребятами, а уже после вникать в идеологические составляющие различных течений. В принципе, мне знакомы люди обоих способов инициации.  Я считаю, что лет в 25 (безусловно, это не закономерность) взгляды человека уже более-менее устоялись, и он определил для себя генеральную линию поведения, целей и общий стиль в жизни. Мой опыт подсказывает мне следующую статистику: те, кто пришёл к идеям анархии через субкультуру, чаще отходят от них вместе с уходом от регулярных тусовок, акций и угаров, чем те, кто впитал в себя данную идеологию путём первоначальных знаний и переживаний, так сказать, с нуля. Так к чему я.

Есть люди, кто придерживается анархических взглядов, несмотря на процесс взросления и социализации. Часто они становятся индивидуалистами, прошивая взглядами молодости свою жизнь в повседневности. Таким образом, они выпадают из потока лиц действующих. Реально же остаются лишь единицы, кто гнёт свою линию ни на что не глядя. 

Приходит время, когда начинаешь понимать, что большинство акций не дают желаемого результата и их КПД часто крутится в значениях погрешности. Или же наступает время, когда то, что можешь потерять, становится тяжелее пользы, принесённой действием. Это не трусость. Это здоровая логика, на мой взгляд. И вот тут большинство завязывает.

Но ведь борьба не обязательно должна быть радикальной. Почему бы людям, преданным идеям анархизма, не обратить своё внимание на другие способы действия в рамках этих самых идей?

Попробую изложить свои мысли по этой теме. Если кому-то они покажутся смешными, пусть отнесутся к ним, как к моим персональным фантазиям.

Как говорил Мартин Лютер Кинг: «I have a dream..»

Одним из принципов анархии является самоорганизация и самоуправление. Начну именно с этого.

Думаю, что подавляющее большинство со мной согласится, что анархист – это человек сознательный. Не ошибусь, если скажу, что немного более развитый, чем среднестатистический человек. Ведь в довесок к стандартному набору мировоззрений и потребностей, такой человек имеет приличную базу своих взглядов и вполне чёткую идеологическую систему, которая затрагивает чуть ли не все области жизни. При этом, как правило, каждый имеет за собой некие профессиональные навыки или приобретает их. Я имею ввиду профессию. И здесь спектр настолько широк, сколько имеется самих профессий.

Почему бы не начать пропаганду путём своего примера организации обществ, основанных на принципах анархии? Например, организовать предприятие, системой управления которого будет система самоуправления. Здесь уже кто во что горазд. Это может быть небольшая фирма, от двух-трёх человек, но также и предприятие более многолюдное, всё зависит от амбиций и возможностей. Выбрать профиль деятельности можно исходя из своей профессии. Это первое, что приходит в голову.

Это может быть небольшая пекарня для кулинаров и поваров, деревообрабатывающий цех, для столяров, софтверная компания, для it-специалистов, строительная компания, ферма или хозяйство. Да всё, на что хватит мозгов и способностей. Главное грамотно рекламировать данное предприятие именно как предприятие, которое функционирует на принципах Самоуправления и Самоорганизации.

Кто-то может спросить: «Но ведь, работая легально, придётся платить налоги, тем самым спонсируя государство, против которого изначально и направлена борьба.» Я соглашусь, что это так, в краткосрочной перспективе. Но можно взглянуть и с другой стороны. Ведь это наглядный пример.

Скажите человеку неискушённому про самоуправление. Чаще всего вы услышите, что это нереально в наших условиях и оппонент, в лучшем случае, промолчит в ответ. Отчасти, он будет прав. Человек не изучал специально этот вопрос и не знает о существовавших или существующих примерах в других странах или на других континентах. Он будет строить свою позицию, основываясь на жизненный опыт. И здесь, будь вы во сто крат более информированными, вы потерпите неудачу. Каждый останется при своём мнении. Согласитесь, смысл доказывать то, чего на практике у нас нет? Истина, известная со школьной парты – «Практика закрепляет и улучшает знания». К чему лозунги, если они всего лишь лозунги?

Таким образом, организовав предприятие на своих условиях, можно убить нескольких зайцев. Первый, и самый важный – это пример для окружающих, второй – возможность выпасть из системы работы на стороннего нанимателя, третий – получение собственного заработка. Так же, при условии, что организация построена единомышленниками, можно организовывать различного рода фонды. Фонды поддержки АЧК, ФНБ, активистов и тд.

Наверное, кто-то ещё может добавить каких-то зайцев, но я написал о первых, что запрыгнули в мою голову. По каждому из них также можно найти массу позитивных моментов.

Отмечу, что для наших конечных целей, главным является РЕКЛАМА уже существующего и работающего подобного предприятия. Таким образом, используя в пропаганде лозунг «Самоорганизация и Самоуправление», мы сможем оперировать нашим конкретным опытом, а не книгами и трудами теоретиков или историческими фактами. На вопрос обывателя: «А что это такое?» - мы сможем показать пальцем и объяснить, что мы имеем ввиду.

Позволю себе в фантазиях немного больше. Пусть группе единомышленников удалось организовать подобное предприятие, пусть, спустя некоторое время (месяц-год-пять), предприятие разрослось численностью сотрудников до 20-50-100-500-1000, пусть в регионе (городе, районе, области, стране) есть ещё одно предприятие государственное или же частное со схожим видом деятельности. Как вы думаете, проще или сложнее будет убедить работников «не нашей» компании в том, что работник не скот, когда у них перед глазами будет яркий пример свободного общества? На сколько тогда увеличится КПД распространяемых на проходной листовок или рабочих газет? Пусть каждый ответит для себя.

Таким образом, против одного аргумента – «Содержание властепаразитов за счёт налогов», у нас появляется гораздо большее количество красивых, а главное убедительных контраргументов.

Также мы сможем разрушить общественный стереотип о том, что анархистом может быть только подросток или несостоявшийся озлобленный человек, который не в состоянии самостоятельно себя содержать . Плюс ко всему оторванный от реальности,.

Теории паразитирования на государстве и обществе также милы, но я предлагаю перестать быть паразитами, а взять ситуацию под свой контроль.

Самоорганизовывайся! Самоуправляйся