Гетеронормативность - инструмент правящего класса

Крайне предвзятое и негативное отношение общества к ЛГБТК+ парам является следствием целенаправленной гетеронормативной политики привилегированного класса, верхушку которого представляют в подавляющем большинстве своем мужчины, прямым образом заинтересованные в поддержании патриархатного строя.

Гетеронормативность – это инструмент контроля и подавления инаковости, которая бросает вызов гетеросексуальной матрице, гегемонной маскулинности и патриархату как системе в целом.

Чтобы понять, что такое «гетеросексуальная матрица» и как она работает в руках правящего класса, необходимо начать с того, что в гетеронормативном обществе принимается и одобряется деление людей на два пола, при котором биологический пол обязательно должен совпадать с социальным полом (гендером) и соответственно с определённой гендерной ролью человека.

От человека ожидается именно гетеросексуальное поведение. Гетеросексуальность, согласно т.н. «гетеросексуальной матрице», является единственным стандартом здоровой человеческой сексуальности.

Соответственно, общество признает только два гендера – «фемининный» и «маскулинный», то есть все люди должны быть либо фемининными женщинами, либо маскулинными мужчинами. Такую систему философиня Джудит Батлер и назвала «гетеросексуальной матрицей».

Согласно этой «матрице», люди с женскими телами должны испытывать сексуальное влечение к мужчинам (причем не столько желать мужчин, сколько желать быть желанными для мужчин), демонстрировать специфически фемининные черты характера и поведения и выполнять в обществе определенные роли, согласующиеся с их женственной «природой».

Люди же с мужскими телами должны желать женщин (здесь принципиально важным является принятие активной позиции), демонстрировать специфически маскулинные черты характера и поведения и выполнять в обществе «мужские» роли.

Понятие гегемонной маскулинности (доминантная или доминирующая маскулинность, англ. hegemonic masculinity) ввела австралийская социологиня Рэйвин Коннел, и это означает такой тип маскулинности, который находится на вершине иерархии культуры мужского сообщества и разделяемого его преобладающей частью. 

Такую маскулинность транслируют практически все представители привилегированного класса – олигархи, политики, президенты, популярные кинозвезды, певцы и т.д. Так, невероятно популярная в наши дни мейнстримная рэп-культура в основной массе своей построена именно на соответствии канонам гегемонной маскулинности.

Мы можем наблюдать, как в одних странах правящий класс на институциональном уровне еще больше маргинализирует ЛГБТК+-людей и пытается загнать их глубже в своеобразные социо-культурные резервации, а в других- под соусом фейковых по сути неолиберальных свобод и ценностей, превращают борьбу за права ЛГБТК+ в сугубо индивидуалистское действие, отстаивание своих прав не в конгломерате сил всех угнетенных за радикальные преобразования общества, а как нечто отдельное, как просто показательное выступление в, опять же, строго очерченном господствующим классом загончике под извиняющимися лозунгами наподобие «born this way”.

Оба этих варианта – манипуляции правящих элит, только лишь в разном исполнении, в разной степени завуалированности и репрессивности.

В обоих случаях элита использует гомофобию и гетеронормативную политику как инструмент для достижения своих интересов и сохранения власти.

Комментарии

Жаль никто не комментит, видимо не считают важным. Но мы то знаем) Спс.

Рейтинг: 4.2 (5 голоса )

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

«Конец истории» как горизонт: роль способа преподавания истории при формировании общества
Востсибов

Заинтересованной публике хорошо известна нашумевшая работа Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», написанная в конце прошлого века, сразу после развала социалистического лагеря. В момент своего появления она воспринималась как констатация триумфа либеральной демократии, но, в итоге, вроде как...

1 неделя назад
1
Общенациональные выборы и радикальные тактики
Востсибов

В преддверии парламентских выборов 2026 года в РФ, не ожидая ничего хорошего, представляется необходимым, опять же в рамках сослагательного наклонения как способа рефлексии - оценить возможности, открывающиеся такими событиями либертариям вообще и анархистам в частности. Имея ввиду не столько...

4 недели назад
Сослагательное исследование событий как способ рефлексии в интересах лучшего будущего
Востсибов

Рассматривая в ретроспективе историю территорий бывшей Российской Империи с начала 20-го века с анархистских позиций и текущей ситуации, невольно задаешься вопросами: а что бы было, если бы на месте СССР сформировалась анархическая федерация по Кропоткину – как бы она, например, сопротивлялась...

1 месяц назад
Пятый год войны и сослагательное рассмотрение недавних событий (Авторская колонка)
Востсибов

На пятом году войны мы видим слепую эскалацию и обвинение россиян в агрессии, без какой-либо попытки осмысления происходящего с обществом в РФ на международном уровне, несмотря на достаточно богатый опыт исследования войн и диктаторских режимов на сегодняшний момент.  Также характерно...

2 месяца назад

Свободные новости