«Борись с системой её же методами!». Такую фразу можно частенько услышать после очередного жесткого разгона очередного мирного и санкционированного мероприятия. Тогда толпы челобитников начинают свой крестовый поход по инстанциям с кипой бумажек за пазухой в надежде восстановить поруганную справедливость. Что ж, не будем в данной статье комментировать целесообразность таких действий, ибо спор об этом идет уже не первый десяток лет. Интересно нам другое, это ли методы системы, борется ли она со своими врагами бумажной волокитой, и если да — то только ли ей?
-
-
Минувший год ознаменовался для всех кто в курсе выходом из мест не столь отдаленных нескольких сидевших там отморозков. Отдельного внимания заслуживает вышедший не так давно Дмитрий Бобров известный также как «Шульц» в прошлом лидер нашумевшей в свое время бон-банды «Шульц 88». Выйдя он немедленно включился в активную коричневую работу, создал со своим толстым другом по кличке «Муха» фонд помощи правым узникам (почему то именуемым узниками совести), и конечно не мог не создать себе страницу в самой популярной социальной сети «Вконтакте». Внимание же на этой странице привлекаю далеко не фотки из его бурной молодости и суровой действительности, а скорее альбом посвященный памяти его застреленного операми кореша Боровикова. В описании альбома он приводит истинные обстоятельства его смерти, весьма и весьма расходящиеся с официальной версией о героическом прыжке загнанного в угол бойца с ножом на десяток вооруженных оперов, которым пришлось защищаясь случайно застрелить Диму на смерть. Бобров пишет, что опера застрелили Боровикова целенаправленно и хладнокровно, в затылок. Что же получается не было героизма? Выходит что так, ведь эту версию я слышал еще давно из разговора с чересчур доверчивым боно-дедом на Невском проспекте. Почему же так прижилась красивая версия о героическом прыжке. Во-первых она выгодна мусорам, чтобы прикрыть убийство самозащитой. Во-вторых правым, чтобы создать образ героя-мученика погибшего в неравном бою за правую идею. Ну и в-третьих всем остальным, кто против, чтобы не думать о том, что если много будешь протестовать, то могут запросто пристрелить как собаку и концы в воду, спишут на самозащиту и все с радостью схавают. Признайтесь заставляет призадуматься.
-
-
Также заставляет задуматься об эффективности и безопасности легальных методов борьбы убийство Стаса Маркелова посреди Москвы средь бела дня. Ведь уж кто-кто, а Стас закон знал и тягаться с ним на этом поле для многих было проблематичным делом. Ну что ж, не получается по закону, значит будем разговаривать по другому. И опять хладнокровно и целенаправленно в затылок, на самозащиту списать не получилось — и ладно спишем на праворадикальных террористов, не схавают, тогда на чеченских исламистов, благо в последнее время есть выбор. Не говоря уже о многочисленных убийствах журналистов, которые слишком много знают и слишком много говорят. Не говоря уже о том что каждый кто хоть раз бывал под арестом или следствием знают, что все бумажки, процедуры, и правила существуют только для охлоса, для высших каст и их охраняющих закон не писан. В своих интересах они запросто обходят любые правила и законы ими же написанные...
-
-
Так что, бороться с системой её же методами? Пожалуй, только методы эти стоит изучить получше...
Комментарии
Правильно
Поддерживаю. Легализм - в печь.
Имхо: Легализм полезен в
Имхо: Легализм полезен в умеренных дозах. Не думаю, что скатывания в какую либо крайнею форму будет Полезно для анархо-движения.
П.С. Микола, кажись, "Шульц88" тоже не стояла на путях легализма
и чо)?
SIMARGL - А если Шульц88 занимались спортом, то теперь анархистам перестать в зал ходить?
Легализм в умеренных дозах полезен в государствах развитой либеральной демократии. Ни одна из стран СНГ к таким странам не относится. Бороться с полицейским государством легальными методами - заведомый провал.
Заметьте, я не призывал к
Заметьте, я не призывал к подполью)))
Я предложил задуматься)
А Шульц88 занимались спортом?
О методах.
Планы врагов!
Добавить комментарий