Добавить комментарий

Кстати, дело не в сталинизме. Сталин - это только приемник Ленина. А Ленин - наследник Маркса. Эту цепочку нельзя рвать. Так же как и выкидывать из этой последовательности Мао. Маоизм = Сталинизм? Формально - да, но практически - нет конечно. Потому как маоизм это прежде всего опыт партизанской войны и революционных войн второй половины 20 века. Дальше - Че. Сталинизм = геваризм? Формально - да, на практике - совершенно нет. Потому что это еще более современное развитие партизанской революционной тактики. Дальше - Маригелла и тупомарос. РАФ и БР. Сталинисты? Все это развитие марксизма и анархизма. Есть еще национально-осободительная борьба (РПК, ЭТА, палестина). Они тоже все враги? Может не стоит лепить всем шоры внеисторического антифашизма? Ведь фашизм - это тоже всюду разное. Где-то это уличные боны, способные только порезать таджикского дворника. А где-то военный переворот, поддержанный США, выливающийся в террор против всех неугодных - студентов, священников, профсоюзных активистов. А где-то фашизм - это оккупация и запрет говорить на родном языке, лагеря беженцев и танки против детей с камнями. Поэтому и антифашист - это тот кто борется против этого в конкретной ситуации и в конкретной стране. А не умничанье и обобщение. Мол, они все враги афа и сталинисты (националисты - в случае с н-о движением).