Добавить комментарий

Вот что я думаю. Я придерживаюсь материалистического, а не идеалистического понимания политики, т.е. я опираюсь прежде всего на конкретное развитие ситуации и опыта, т.е. поступаю не потому что так какой то бородатый дядька сказал 100 лет назад (хотя на то что он говорил я тоже во многом опираюсь), но так же(а во многом и прежде всего) на текущую ситуацию.

Вот такие тезисы:

1. Участие в выборах в ГосДумы (как голосование, так и поддержка кого либо из кандидатов) - гон, смысла не несёт никакого, в любом случае ничего особо не поменяется ибо политика нашего государства и так ясна и для того чтобы её изменить - большинства в парламенте явно недостаточно, а если бы они действительно хотели бы внести кардинальные изменения - пришли бы к власти несколько иным путём)))))) Кстати исключение из этого правила - Гитлер, но сейчас дабы не допустить такого, прийти к власти явно не получится таким путём, ибо в России можно парламент нахер разогнать. Опыт евролевых показывает что и даже если не разгонять - то добиться большинства не получится вообще никак. ну и естественно что бытие определяет сознание, можно одепутатиться))))) Единственный смысл участия заключался бы в следующем:

а) Честное выделение каждым кандидатам эфирного времени и газетных площадей. Тут можно было бы поступить хитро и не особо заморачиваться - зарегестрироваться как кандидат и на страницах и экранах рубить правду матку и свою программу. Этого нет у нас на Руси, даже КПРФ не пускают. А другие партии и не регистрирует, а пройти можно только по партийным спискам

б) узнать какая часть граждански активного населения тебя поддерживает (а активное население всё таки голосует) - это автоматически вытекает из предыдущего пункта.

сделаем вывод что ни участсвовать ни голосовать смысла нет. Чисто практически, догмы мы привлекать не будем сюда. Кстати имхо тоже самое с мэрами и заксами

2. Участие в выборах во всяческие гордумы. Избираться туда смысла нет особого тоже. Почему? Это должности не политические, они хозяйственные, т.е. по идее депутат идёт туда рубиться за свой округ (по большей части нет, но я лично знаю двоих которые стеной стоят за округ, развивают самоуправление и всячески всё облагораживают - это исключение из правил и каждый социальный активист имеет в контактах таких парочку, но не более) - уж лучше чтобы были такие, чем ставленники управляющих компаний. С такими проще, и можно не воевать с ними а расширяться далее. Голосовать? Ну смысла нет, жители и так за них проголосуют 100%, они как правило избираются, единственное что со стороны может начаться война со стороны администрации, тут уж надо поступать по обстоятельствам, сделать ты не особо что то можешь, однако поддержка жителями "своего" депутата может некисло их мобилизовать и ещё сильнее укрепить их единство. Участвать в этом? Ну тут надо по ситуации решать, я полагаю что ничего страшного тут нет ибо укрепишь связи с жителями этого района... да и депутат может помочь при случае если надо будет.

Итог - готового рецепта тут нет, всё по ситуации, тут разум и логика должны решение подсказать.

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

3 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости