Добавить комментарий

Некоторые люди задавали вопросы по поводу этих заметок на других форумах, ниже ответы на них.

1. Но ведь Кропоткин, выступавший за вступление России в Первую мировую войну против Германии и Австро-Венгрии на стороне Антанты (коалиции Англии, Франции и др. государств).

Ответ: 

Большинство анархистов были противниками Первой мировой. Да. Кропоткин выбрал государства Антанты против Германии. А соответственно в России он выбрал Учредительное собрание. Т.е. де-факто Кропоткин стал государственником, вместо анархиста. Вот и все, собственно. Именно это и доказывает, что анархист за государство быть не может. Когда Кропоткин стал сторонником империалистической войны и государства в России, он стал бороться за государство. Но абсолютное большинство анархистов, как Петроградская федерация, анархо-синдикалисты, Махно и пр этот шаг Кропоткина не поддерживали.

2. Некоторые скажут, что надо выбирать меньшее зло.

Ответ: 

Во-первых, логика меньшего зла полностью исключает анархизм. Если выбирать всегда из того, что есть, одно государство против другого, то никакого анархистского строя никогда не возникнет. Ведь всегда найдется аргумент, почему одно государство лучше или хуже другого по крайней мере на 7%. Вам, может быть, и хотелось бы, чтобы анархистское общество не возникло, но не все так думают. Это главное.

Потом, всегда возникает вопрос, для кого меньшее зло? Я - не сторонник ДНР и ЛНР, они мне не нравятся. Но много фактов, когда жители этих регионов жалуются на обстрелы со стороны украинской армии (ВСУ). Вам в дом давно снаряды залетали? Да, в ответ могут сказать, что война есть война. А ради чего эта война ведется, ради того, чтобы не главы ДНР, а Порошенко и его министры грабили народ своими тарифами и разворовывая бюджет? Но в любом случае, это не вопрос анархизма, если вы за государство, перестаньте называть себя анархистами.

3. А как защититься от иностранной агрессии без государства?

Ответ: 

Во-первых сама постановка вопроса дикая. А украинское государство с его чиновниками, ментами, тюрьмами, ростом тарифов жкх, бедностью, насилием - это не агрессор, что ли? Какая разница? Допустим, для кого-то оно меньшее зло,для кого-то большее. 

Во-вторых, как раз в начале войны украинцы продемонстрировали довольно эффективную борьбу добробатов, были у них и про-украинские партизаны - Тени. Как раз добробаты взяли часть Донбасса в начале войны. Именно государство загнало добровольцев в ловушку под Иловайском и за это отказывается наказывать своих военных. Потом государство Порошенко загнало свои войска в ловушки в ДАП и под Дебельцево. Отличный результат военных действий ;)

В-третьих в современном мире за последние несколько десятилетий есть прекрасные примеры эффективных войн, которые вели партизаны-добровольцы. Афганские моджахеды выбили войска СССР (сверх-державы) из Афганистана, шиитская Хизбалла выбила партизанскими действиями, акциями герильи, войска Израиля из Ливана. Если интересно. изучите эти примеры. Как раз добровольческие соединения и герилья в современном мире часто эффективнее действий регулярных армий.