Добавить комментарий

Не стоит записывать Стаса в леволибералы. И вычеркивать из его биографии период 96-2001 годов. Когда он защищал как адвокат тех самых "сталинистов и коммуняк" из комсомола рксм(б) и ркрп (дело Соколова, дело РВС и дело НРА). В отличии от многих современных леваков он понимал что такое единство левых. Оно не в догматическом изме, а в обших действиях против буржуазной власти (нацики это только её часть). И сталинист должен уметь находить общий язык в этой борьбе с анархистом (НРА вообще идеальеый пример как в одной организации действовали сообща анархо-коммунисты, экологи и сталинисты, и ничего, никто не воротил носа, выпячивая свой изм). 

Поэтому нужно помнить Стаса и таким. Не надо цензурировать его биографию в угоду политической коньюктуре (мол, только чеченки и антифа).

Рейтинг: 2.5 (2 голоса )
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

2 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости