Добавить комментарий

Представьте, что вы настолько бедны что вынуждены питаться из мусорных контейнеров. И тут к вам подходят какие-нибудь активисты и начинают призывать вас отказаться от такого питания. Интересно, как в такой ситуации можно воспринимать подобные призывы? Нормально? Фактически это ведь означает требование сдохнуть и не портить другим настроение от своего вида.

Отказ от сжигания углеводородов ничем не лучше. Единственная возможная альтернатива - ядерная энергетика - была убита заранее, задолго до сегодняшнего карбонобесия (что наводит на мысли о проектности всей движухи). Только массовое применение АЭС позволило бы отказаться от сжигания угля - естественным путем, само по себе, вытеснением худшего лучшим. А не идиотским активизмом как сейчас.

Рейтинг: 4 (1 голос )
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

3 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости