Добавить комментарий

Очень слабые минусы, а жаль. Сначала с интересом читала статью, но быстро разочаровалась. Упоминать Айн Рэнд вообще стыдно, это как Солженицына в спорах про ГУЛАГ - писатели никогда не являются достаточным основанием для политических дискуссий, либертарианцы в первую очередь основываются на научном методе экономической теории (пока что ни один социалистический строй не показал своей долгосрочной эффективности именно в плане экономики - даже скандинавский) и ни один приличный либертарианец на эту авторку не ссылается, но я понимаю Ваш выбор критиковать именно её - потому что для того, чтобы критиковать Мизеса или Ротбарта нужно обладать достаточно обширными знаниями.  
Но Вы бы сразу писали, что не хотите работать, а хотите жить за счет других людей и их денег - так было бы честнее, без утопических врак про общак и всеобщее счастье. Кстати про нечего упомянуть - пока мир населяют агрессивные лентяи, готовые убивать/брать огромные налоги с рабочего человека - либертарная идея невозможна. Ну и не будем забывать о том, как популистичны левые движения - еще никогда они не приводили к всеобщему счастью, либертарианство же никогда не было реализовано, но так же и не имело настолько провальных людоедских результатов.