Добавить комментарий

4. ""И да, прогрессивные законы таки встречаются."-----Хахаха. Анархист, расуждающий о "прогрессивных государственных законах", не анархист, а либерал или социал-демократ. Вы не понимаете, что означает позиция антиавторитарного социализма\анархизма\коммунизма советов. Вы все возражения сводите к какому-то вымышленному Вами пуризму, просто не понимая суть и смысл идей, которые вроде бы другой рукой защищаете. Любой закон, который государство примет, чтобы облегчить (допустим) положение каких-то людей, например части женщин в Судовской Аравии, будет использован бюрокртией для а) обоснования дополнительного вмешательства в общество б) для того, чтобы усилить свою популярность в обществе. Король Саудовской Аравии - это тот чувак, который приказал расчленить оппозиционного журналиста прямо в посольстве и долгое время был близок к тому, чтобы развязать войну с Ираном. Это, к тому же, религиозная диктатура. Принятие закона и ряда других законов, усиливающих популярность этого диктатора, вполне может укрепить его положение внутри его страны, дав ему уверенность и, тем самым, дав ему шансы на развязывание войн, в которых погибнут миллионы, на усиление контроля над обществом и т.д. Положим, это не значит, что надо требовать отмены данного закона. Но это значит, что нельзя для сторонника автономии или анархизма прославлять законы государства, поддерживать их и т.д. Причины указаны выше. Вы - из тех людей, кто советует протестующим добиваться принятия нового закона для того, чтобы отстоять, например, парки или леса. Вряд ли в большинстве случаев это сработает, но в некоторых - да. Но если в результате этого вы спасете парк, Вы одновременно помогаете укрепить лояльность людей к бюрократии, которая вроде работает и выполняет свои обязанности. Когда в следующий раз бюрократия развяжет какую-нибудь пятую или шестую мировую войну, испарив парк вместе с жителями, или проведет очередную перестройку города, снеся 100 парков, это будет отчасти ваша вина. Вы именно государственник и ваша логика - логика государственника. Все бы ничего, если бы Вы были при этом честны в своих аргументах, только зачем с одной стороны лгать и перевирать чужую позицию, а с другой стороны рассуждать об автономии.