Добавить комментарий

Ну вообще это откровенно слабая статья, основанная на вырывании из контекста и правых мифах. Я удивлён, что автоном такое вообще пропускает. Но не удивлён, увидев автора, который сюда регулярно постит статьи, основанные на мифах из правого интернета. Просто у Шрайбмана заметный пунктик по поводу "толерастов", и потому он пишет даже такую ерунду, основанную на вырванных из контекста фактов.
 
На "Народной Самообороне" (которая здесь считается "фашистской" и "правой") касаемо этих же событий гораздо более качественная статья, описывающая структуру автономной зоны и, наоборот, опровергающая правые мифы о чёрном расизме: https://vk.com/wall-34380444_218729

Если же говорить конкретно по предъявленным в тексте обвинениям, то список претензий выглядит так
1) Какой-то сайт в интернете опубликовал список с требованиями. Я не знаю, насколько эти требования соотносятся с самими протестующими на улицах, но вот вам пример черного расизма. Я не стал проверять инфу, опрашивать непосредственных участников протеста и тд. Но зачем это, если есть такой удобный повод поднять любимую тему?

2) Один человек. Выступил на ассамблее. На которой может выступить каждый. Он сказал там глупость. Не получил поддержки от окружающих. Но всё равно это пример черного расизма.

Это тоже самое, что опубликовать интервью с каким-нибудь нацистом с белоленточных протестов, и сказать на основе его, что протесты были фашистскими. https://vk.com/video-3938668_164720753 вот хороший пример.