Добавить комментарий

Я объясню ещё.

В автономной зоне Сиэтла нет руководящих органов, официальных представителей и тд. И, соответственно, и сайт, на который ссылается Шрайбман - он либо сделан энтузиастами и отражает позицию только администрации сайта. Либо весь контент сайта утверждается на ассамблее. В автономной зоне работает именно ассамблея, где каждый выражает своё мнение. То есть там может каждый выступить и сказать всё что думает. И вот Шрайбман вырвал одиночное выступление одного человека с этой ассамблеи и сказал что протесты расистские. Это, конечно, спекуляция.

Тоже самое касается и сайта. Я может быть чего-то не понимаю, и не обладаю какой-то информацией, но если я не прав, пусть Шрайбман поправит и скажет, что контент этого сайта утверждается на ассамблее. Ну и пруфы приведёт желательно. В противном случае это всё также мнение отдельных лиц. Или Шрайбман может привести пруф обсуждения этих требований на ассамблее.

На самом деле, эти требования появились в интернете ещё до возникновения сайта, первоисточник у них другой. Я, конечно, осуждаю сегрегацию. Но надо объяснить, откуда взялось требование про больницы. Надо понимать, что у многих белых врачей може быть пренебрежительное отношение к чернокожим пациенам. Ну, как в России у русского врача может быть отношение к таджику. Типа жизни белых богатых пациентов важнее. Кроме того, существует много расовых мифов, распространённых в том числе и среди медиков. Например, о том, что у чёрных болевой порог отличается от белых, что они менее восприимчивы к боли. Вы бы хотели, чтобы вас лечил врач, который верит, что вы не испытываете боли? Ну вот. Сегрегацию я всё равно осуждаю, как и приведенные Шрайбманом требования, но контекст понимать нужно.

В целом же разговор о том, что это не требования протестующих, как и высказанное индейцем - его личное мнение. А Шрайбман просто недобросовестный спекулянт, приводящий мнение одного человека как общее мнение. Шрайбман столько пишет об ассамблеях, но так и не понял, что там нет и не может быть центрального руководства и что там могут озвучиваться, в том числе, и неправльные мнения отдельных людей. В этом весь смысл таких ассамблей, чтобы люди высказывали то, что думают сами, а не то, что считает правильным Шрайбман. Даже если они не правы - у них нет власти, чтобы высказанное ими стало законом, у них нет власти принудить остальных к этому.

Ну и да, у американских протестующих более мягкое отношение к таким высказываниям от меньшинств, потому что те подвергаются системному расизму, более жестоким полицейским преследованиям, в их отношении несправедливость творится. И с ними нужно работать, как и с каждым человеком. Большинство людей вообще не анархисты и полны предрассудков, задача анархистов как раз в работе с ними.

Ну и как неправильно вырывать из ассамблеи мнение одного человека и спекулировать на нём, так неправильно это и применительно ко всему протесту. Нельзя вырвать мнение одного человека из сотен тысяч и представить его мнением протестующих. Это мнение одного человека. То, что делает Шрайбман, называется коллективная ответственность - излюбленная правая практика. Общее требование протестующих - это реформа (или отмена) полиции. Борьба с полицейской жестокостью. Любые же требования, вроде тех ,что озвучил Шрайбман - это требования отдельных лиц и коллективов, и вряд-ли большинство протестующих вообще знают о них.

Просто не нужно вестись на правый бред и спекуляции