Добавить комментарий

Здесь нужно напомнить, что СМИ, в принципе, не очень компетентны и распространяют очень большое число фейков о протестах, и, в особенности, об автономной зоне Сиэтла. Например, что это самопровозглашенное государство, что его лидер Риз Симон и тд. Полагаться в этом вопросе на то, чт опишут ведущие СМИ - это такое себе. На той же "Народной Самообороне" много разборов фейков, запущенных СМИ и правыми.

И я повторю лишь, что пока не объяснено, что это за сйт, кто его ведёт, и по какому принципу наполняет (по своему усмотрению или есть механизмы, обеспечивающие подотчетность сайта протестующим и ассамблее) - то и ссылаться на этот сайт до тех пор не комильфо. Пока на этот вопрос нет ответа, я не думаю, что есть о чём продолжать разговор. Казалось бы, если бы Шрайбману хотелось действительно доказать, что этот сайт отражает мнение протестующих, он попытался бы связаться с администрацией сайта, или с протестующими, и каким-либо образом выяснить это. Я говорю что это должен делать Шрайбман, так как если он утверждает такие вещи, то он и должен их доказывать, а не наоборот. Возможность выяснить, уточнить это, в век интернета имеется.

То, что не известно, кем и каким образом принималась эта резолюция - с этим согласился и сам Шрайбман. Я могу сказать, что она появилась уже в самые первые дни существования ЧАЗ, ещё до появления самого сайта. То есть сайт ЧАЗ просто скопировал их откуда-то.

Утверждать же, что требования принимались на митинге, можно с тем же основанием, как утверждать что это вброс, запущенный правыми, что этот список составлен  белыми интерсеками, что это составил один черный в интернете и тд. Для этих версий точно также нет никаких доказательств. Без доказательств я вообще не понимаю о чём тут говорить и что обсуждать.

В целом же, в отношении зоны ЧАЗ очень много фейков, и я не видел опровержения большинства из них от протестующих. Потому что, думаю, у них есть дела поважнее в данный момент. И ещё потому, что, действительно, непонятно чьи это требования. И будет странно, например, если белые протестующие будут опровергать некое требование "коллективных черных голосов". Я лично могу сказать, что общался с черным протестующим с Сиэтла, и он отрицал что ЧАЗ выступает с этими требованиями. Он не анархист, но подобные требования не поддержал, и назвал требования вроде реформы полиции как основные требования ЧАЗ. Почему-то, непосредственному участнику событий я доверяю в этом вопросе больше чем Шрайбману, уж простит меня последний. Или не простит. Мне, в принципе, всё равно.