В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
Для людей, говорящих по
Для людей, говорящих по-Русски, было бы правильней все иностранные слова перевести на Русский язык, для более полного понимания сути. Коммуна - община. Автономы - независимые. Слову "конфедерация", думаю, более подходит перевод - "союз", ну, и так далее, и тому подобное. Фашизм - это управление чрезвычайными мерами в чрезвычайных обстоятельствах. "Нацизм" - национальная избранность. "Социум" - "общество". В Греческом языке есть несколько слов определяющих людей: охлос - собрание людей/толпа, лаос - население, этнос - народ/нация, демос - тоже... народ, но, не весь. К демосу, в древний Греции, относились свободные граждане, владеющие собственностью, в том числе, рабами. Демократия, таким образом, - это "власть рабовладельцев" или по-современному "власть капиталистов". Капитал/capital - это "голова скота". Тот, кто имел стадо с большим поголовьем, тот и был капиталистом. Capital также означает "столица". Современный финансовый капитализм более значит ростовщичество. Из статьи надо понимать, что все решения должны приниматься после многочисленных обсуждений, а, у капиталистов - суть паразитов общества, всё решают "избранные" и мало что обсуждается с выражением различных мнений - всё зависит у кого, какой капитал. Получается, что капиталисты принимают быстрые решения и поэтому имеют преимущества. В России выборность традиционно была ступенчатой и избранный наверх решения принимал самостоятельно, фактически, без долгих обсуждений. Однако, выборы "за" и "против" основаны на чёрно-белом упрощённом мышлении. Гораздо лучше оценочные выборы. Например, в России привыкли к пятибальной оценке. На каждой ступени ступенчатых выборов, все избиратели, а, их, надо предполагать немного, являются и избирателями, и кандидатами одновременно. Получивший наибольшую сумму оценок становится избранным. Таким образом, в действительности избирается компромиссная - в той или иной оценке всех устраивающая личность. Если интересно, Я мог бы прислать полностью тот образ управления, который лучше всего подошёл бы для общинного самоуправления.