В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
Согласен, что европоцентризм
Согласен, что европоцентризм часто мешает анализу, к сожалению.
Но вообще, "государственный капитализм" или "азиатский способ производства" - это во многом просто вопрос терминов, вопрос того, что в определении "капитализма" мы считаем сущностным, а что - надстройками, которые могут меняться. Ну можно сказать, что в СССР был АСП, а госкапитализм - это в Скандинавии и в Южной Корее (и, видимо, в современном Китае?). Это до некоторой степени так, и, наверное, может как-то помочь в анализе.
Но можно сказать и что система наёмного труда и устройство предприятий в СССР сущностно не изменились по сравнению с "классическим капитализмом". И если мы считаем именно эти признаки сущностными - то это такой особый вид капитализма. Да, правящим классом в нём являются чиновники, а не частные капиталисты, именно чиновники как класс извлекают прибавочную стоимость из пролетариев и коллективно владеют средствами производства. Вот такой специфический тип капитализма, сохраняющий главное - отчуждённый наёмный труд, накопление капитала и социальное расслоение. В исторической перспективе он действительно оказался менее эффективным, чем классический "частный капитализм" и проиграл ему. Такой анализ тоже может быть полезен, он высвечивает другие аспекты явления.