Добавить комментарий

Тут много есть вопросов.

Первый вопрос - утопия Ефремова не свободна, мягко говоря, от авторитарных идей. У него планетарного заначения вопросы решаются методами прямой демократии - планетным голосованием людей, но все остальное в руках научных институтов. Такое положение дел, при котором огромная часть вопросов решает меньшинством - специалистами, без права большинства контролировать это, ведет только к одному результата - к созданию систем эксплуатации и диктатуры. Ведь меньшинство будет принимать решения - распоряжаться продуктом, произведенным большинством, а в конечном счете - трудом и поведением большинства, то есть мы получим эксплуатацию (присвоение результатов чужого труда) и диктатуру меньшинства. К чему и пришел большевизм в СССР, где почти сразу возникло эксплуататорское общество. Ефремов далеко не во всем  осознает опасность декларируемых им принципов.

 

Рейтинг: 3 (1 голос )

Nevermore

Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

3 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости