Добавить комментарий

"Социальное государство на западе..мда..Я так понимаю у них там бесплатное жилье раздают, медицина бесплатная и образование??"-----------

Сначала, прежде чем спорить, стоит внимательно почитать написанное. Я писал не про сегодняшний день, а про политику в странах Запада в 1950е-1970е гг. В то время государство во Франции, Германии, Великобритании, Австрии, странах Скандинавии, строило дешевое социальное жилье, школы и больницы, где могли лечиться миллионы рабочих, университеты, вводились и отпуска. Вы можете обнаружить эти данные в любых работах по той эпохе. Влияло ли противостояние с СССР на эту политику Запада - да, возможно. Но не меньше влияли рабочие выступления в самих странах Запада, особенно после Второй мировой войны в Италии, Франции (где были захвачены рабочими крупные заводы) и в Германии (где мощные стачки во второй половине 1940-х). Западные правительства шли на встречу своим работникам, чтобы не получить революции.

СССР был страной неравенства, верхушка жила как миллионеры, а при Сталине десятки миллионов работников при этом голодали и миллионы умирали от голода. В 1950е-1980е рабочие и специалисты не голодали. В 50е-80-е даже получили пенсии, дешевые отдельные квартиры и бесплатные школы и университеты. А вот сталинский режим бы анти-социальным - отменил бесплатное образование, ввел плату за обучение в старших классах и университетах, рабочие ютились в коммуналках и общагах, а пенсии платили немногим и старики держались за работу до последнего. При Сталине голодали десятки миллионов и умерли от голода миллионы. Крепостной строй и голодна смерть миллионов, такого не было ни в США ни в Польше даже в то время. На этом разговор о социальной справедливости и прогрессивности режима СССР неплохо бы вообще закончить. По крайней мере, сталинский режим это антисоциальный ад. И я еще не слышал, чтобы крепостной строй считался прогрессивным.

О позднем СССР.

Есть коэфициент Джини, показывающий уровень неравенства, разница между доходами богатой верхушки и низших слоев. В последние годы СССР коэффициент Джини был 0,29 в 1980 году и 0,275 в 1989 году[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8...

Вы можете сравнить с показателями даже современных капиталистических стран Европы, куда менее социальных сегодня, чем во времена существования СССР. Как видите, даже сегодня разница не радикальная в плане неравенства (с Советским Союзом) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86...

Я жил в позднем СССР и еще помню стабильность конца 1970-х- начала 1980-х. Были у многих - не у всех - отдельные квартиры, коммунальные услуги стоили копейки. Заработок квалифициванного рабочего, опытного врача или инженера был приличным, но менее квалифицированные получали мало и жили бедно. Даже в Москве в магазинах были иногда перебои с продуктами, но в целом масло, мясо, сметану, молоко, хлеб, курицу купить было можно в столице. В регионах по-разному - в Угличе меня поразили в начале 1980х пустые полки магазинов, это был ужас. Одевались плохо, одежда в СССР была некрасивой и неудобной (хотя были исключения), старались купить иностранное, пусть польское или венгерское. Холодильники были хорошими, телевизоры ужасающими и постоянно ломались.

В целом в Германии, Франции, Финляндии - я был там в начале 90х и могу сравнивать с СССР - качество жизни в те годы был выше, нищих почти не было. Уровень личной свободы намного выше чем в СССР (в СССР до Перестройки), немцы западные не посадили б вас в психушку за критику правительства, как при Брежневе. Стабильности на работе наверное было меньше, чем в СССР при Брежневе.

В целом, ленинско-сталинский режим был анти-социальным крепостным адом - диктатуры, крепостничество рабочих и это была вселенная голода. Про СССР времен Хрущева и Брежнева я бы так не сказал. Если не критиковать режим, он давал жить, хотя большинство жили хуже чем немцы или французы. Адом это не было. Чем-то супер-справедивым - тоже не было.Только не рассказывайте мне сказки про СССР, я там жил.