Добавить комментарий

1)

"Если считать квартиру, машину (в кредит), пожрать в ресторане и похрустеть булкой в кафе вершиной цивилизации (что я так понимаю для многих псевдосоциалистов и мелкубуржуазнических анархистов так и есть), то да, капиталистический запад рай."----------------Какое примитивное, нелепое и невежественное высказывание! Человек, говорящий такое, очевидно, не социалист и, скорее, противник социализма. Сразу по нескольким причинам.

Начать с того, что материальный достаток - не вершина цивилизации. Но это то, что необходимо людям. Хорошее жилье, качественная еда, красивая, удобная и прочная одежда. Это признавали все социалисты - и авторитарные и антиавториарные. И даже в СССР официально считалось, что необходимо достичь высокого уровня жизни, создав материальные условия для коммунизма, опередив Запад по основным производственым показателям. Это даже фетишизировалось! Маркс говорил о материальном изобилии. Что, наверное, перебор, впрочем это дискуссионно.

То, что человек живет не для того, чтобы тупо жрать, а для того, чтобы наслаждаться общением и любовью, творить и чтобы исследовать космос (как внешний, так и внутренний космос человека), писали и Маркс, и Бакунин, и Каматт. Однако же, бедность унизительна и рассказывать голодному человеку или плохо питающемуся человеку, для которого вкусная булка - неведомая роскошь, или тому, у кого нет хорошей зимней одежды, про исследование Венеры - значит оскорблять его. Ваше презрительное отношение к материальным благам выдает противника социализма и то, что вы не знакомы с социалистическими идеями.

С другой стороны, современный Запад - это про неолиберализм, там все больше разрыв между бедными и богатыми, все больше бедных. Никакого изобилия материального там нет.

И наконец, я думаю, Вы никогда не жили в СССР. "Ну а по уровню моральных качеств я даже не хочу говорить: куда там людям-великанам из совка... до общества потребления капитализма.". Смешно. Я жил в рабочем районе Москвы. Половина мужчин в моем доме была пьяной по выходным. Пьянство, драки, семейное насилие - все это имело ужасные масштабы. Один мой сосед погиб в пьяной драке, другой пьяный замерз в сугроб и потерял пальцы. И таких историй была масса. Пили от безысходности, от унижения. Да, наряду с ними были замечательные люди, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие. Были ученые карьеристы и ученые  - увлеченные своим делом. Были просто тихие и скромные. Были пустые и нудные. Были всякие. Как и везде. Но в целом разговор о каких-то людях-гигантах как о типе, определявшем жизнь в СССР, просто смешон. Говорящий такое никогда не видел подсоветское пьянство и не понимает, как жил рабочий район СССР.

Рейтинг: 3.5 (2 голоса )

Nevermore

Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

3 недели назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

1 месяц назад

Свободные новости