В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
lesa : Но на анархистском
Это "анархистский ресурс" (Nevermore) - это такие специальные "анархисты", которые появились только весной 2021 года и сфокусированы исключительно на " противостоянии медико-промышленному комплексу и государству био-безопасности" (это я их сайт цитирую). В другой деятельности не замечены. То есть, их идентичность - это борьба против антиковидных мер (масок, вакцинации и т.п.), а анархизм там просто бантик. Можно с ними соглашаться или не соглашаться, но странно ссылаться на них как на доказательство того, что "настоящие анархисты поддерживают конвой свободы". Неудивительно, что Nevermore его поддерживает, для этого он (Nevermore) и был создан, это его миссия :)
Заметим, как это контрастирует со статьей Эмили Лидхэм, которую мы тут обсуждаем. Она вообще ничего не утверждает по поводу антиковидных мер - ни к обязательной вакцинации не призывает, ни, наоборот, к "противостоянию ковидофашизму". Это оставляется решать самому читателю. Автор только показывает, кто стоит во главе данного конкретного протеста. Мне лично такая позиция кажется гораздо более объективной, чем довольно истеричные колонки на сайте Nevermore.