Добавить комментарий

lesa :

Ответ: ссылки на учёт побочек ковидных вакцин по сравнению с другими вакцинами ч приводила в комментарии к последней авторской колонке автора комментария, на который отвечаю.

А я ответил ещё тогда, и мне не сложно повторить:

"Про побочки от ковид-вакцин нужно читать в специализированных научных журналах по доказательной медицине, а не в блогах на Яндекс-Дзене от каких-то мутных экономистов (а то так-то можно и на Russia Today пойти за "достоверной информацией").   По этому вопросу у врачей полный консенсус: benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks ("плюсы от первичной вакцинации против covid-19 однозначно перевешивают риски"). Чуваки по ссылке из Яндекс-Дзена упоминают эту статью, только они сами её явно не читали дальше названия, поэтому не поняли, что статья вообще не про побочки :) В любом случае, нет никакого смысла сравнивать абсолютное количество выявленных побочек с вакцинациями от других болезней: ну просто потому, что массовой вакцинации такого масштаба (причём по всему миру) просто не было в последние десятилетия. К тому же поскольку ко всему, связанному с ковидом, приковано внимание медиа, то и информации о побочках гораздо больше. Впрочем, я бы с большим удовольствием почитал какое-нибудь хорошее исследование, где сравнивали бы количество побочек, нормированное на количество введенных вакцин. Буду рад ссылке."

Как я понимаю, никаких новых ссылок так и не появилось. То есть тезис о том, что от антиковидных вакцин какие-то особо ужасающие побочки, является просто конспирологическим мифом. Он не подтвержден научными исследованиями.