Добавить комментарий

Мне тоже многое из того, что говорят эти украинские анархи, кажется странным и противоречивым, и я далеко не во всём с ними согласен. Мне кажется, среди конкретно этой группы есть много "национально ориентированных", и это мне не нравится.  Но:

1) Добавление к цитате из Бакунина полного контекста, по-моему, нисколько не меняет смысла цитаты.  Бакунин говорит, что буржуазная республика - дерьмо, но всё же лучше, чем монархия. В принципе, украинские товарищи вроде бы тоже примерно это и говорят, они не восхваляют украинское государство, а только утверждают, что это всё-таки более прогрессивное состояние, чем путинский "русский мир". Если это не так, и они действительно сторонники буржуазной республики как наиболее совершенного устройства общества, то тогда они, конечно, не анархисты и мне с ними не по пути. Но мне кажется, что они такого не говорят.

2) Вполне можно защищать Украину как страну от агрессии России, при этом критикуя украинское правительство с позиций "сейчас есть общий более опасный враг и сначала нужно разобраться с ним" (особенно если анархисты будут это делать не растворяясь в рядах ВСУ, а всё-таки какими-то отдельными самоорганизованными отрядами).  Эта позиция тоже небезупречна, и тут есть с чем поспорить. Но в целом понять её можно, и она явно более симпатична, чем позиция "мы должны просто сидеть сложа руки, говорить, что все плохие, и смотреть из окошка, как российская армия оккупирует Киев". Чтобы империалистическая война переросла в классовую войну, нужно всё-таки что-то делать, а не просто тексты писать.