Больше месяца назад вышла статья от группы российских анархистов в эмиграции "Анархизм на периферии: борьба в условиях эмиграции и войны". Авторы представили довольно сложный текст, в котором затронуто множество крупных и более мелких тем. Попробуем перечислить наиболее очевидные: Анализ...
Добавить комментарий
Авторские колонки
Востсибов
Существует какая-то не очень понятная путаница терминов "депутат" и "делегат". Причем даже у людей, постоянно их употребляющих. Так, недавно на ютубе в программе Е. Шульман "Статус" за 30.10.2024г. в ответах на вопрос у нее прозвучала фраза: "депутаты, которых делегируют, а они - не делегируются"....
2 месяца назад
Чем слабее империи - тем
Только не анархистам. Анархистам живется хуже и в империях, и в не империях. Боевой опыт это какой-то фетишь? Анархисты не дикие гуси и им не без разницы за кого воевать.
Война за одно государство против другого это не путь к свободе. Это укладывается в рамки государственных интересов, приказано всем взять ружья - все взяли ружья, и анархисты тоже. И если у анархистов нет своей догматики, они будут подчиняться догматике государств и их демагогии о слабости и силе, империям и не империям. Анархисты могут воевать против двух сторон сразу, или не делать ничего, действуя бездействуя, саботируя официальную политику государств о взаимном ведении боевых действий, занимать враждебно-нейтральную позицию. Но в этом случае анархисты двигаются вместе с государственной политикой.
Есть еще другой взгляд на империи, не из советских учебников, без однозначно негативного контекста. Если рассмотреть Римскую Империю, то это минимальное государство, символическое образование, объединяющее многие десятки государств и городов. Наднациональная система, в которой взаимодействуют разные народы, культуры и языки. И обогащают друг друга, все как любим мы, анархисты. Украина это сильное современное государство, которое как и любое другое, силой навязывает свое стереотипы тем людям, кого насильно записали в граждане при рождении. Россия это тоже однозначно не империя, а унитарное государство и земли оно присоединяло и присоединяет совсем не на субсидиарных имперских принципах. Это обыкновенные для современного этапа модерновые государства, штмпующие граждан по единым принципам, но под разными флагми, гербами и гимнами. Упрощенческий взгляд на социальные системы годится для быстрой ажитации людей, но это не подходит для личного применения. Нельзя же развесить ярлыки, обозвать все хорошим или плохим и самому наедине с собой так думать? Если бы я тут занимался пропагандой, я бы тоже действовал по упрощенческим схемам мышления. Но у меня нет цели вербовать души на службу государству, мне печально, что у анархистов нет своего понятийного аппарата. И поэтому, если государство начинает говорить с анархистом, оно всегда убедит его в своей правоте и анархист берет оружие, что бы получить боевой опыт или защититься от соседней империи - государство добилось своего
Мог бы в бою с полицией в Берлине погибнуть, например, захватив какой-нибудь район и объявив его территорией анархией. Но тут обычная смерть обычного солдата, а солдаты не воюют за свободу, они воюют за свою иерархию подавления против другой иерархии подавления. И, кстати, обычно солдаты в своей иерархии подавления не занимают высокого положения. Это обывательщина, она везде. Сейчас даже европейский обыватель, который терпел тиранию своих правителей, навязавших силой антиковидные меры корит российского обывателя за то, что он не свергает тирана. Им это можно простить, но анархист это человек других догм