В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
Анонимный : Сигнал дырявый,
Это утверждение неверно. Адресация по номеру телефона - это не "дыра", это намеренное решение создателей Signal. У него есть как плюсы, так и минусы.
Плюсы в том, что так людям гораздо проще находить друг друга, телефонный номер - это сейчас самый распространенный в мире способ идентификации контактов. Поскольку Signal изначально нацеливался на обеспечение именно массовой зашифрованной связи, они выбрали телефонные номера, а не произвольные ники, например. Ваш друг завел Signal - вы немедленно узнаёте об этом, потому что номер друга у вас записан в списке контактов в телефоне. Это удобно, и это позволило Сигналу стать реально массовым, а не остаться игрушкой немногочисленной тусовки шифропанков.
Минусы в том, что номер телефона часто (особенно в России) привязан к паспортным данным человека. В принципе, купить "левую" симку и зарегистрировать Сигнал на неё не проблема. Но многие не будут этим заморачиваться. Поэтому, например, для массовых протестных чатов с сотнями участников, где люди друг друга не знают лично, Сигнал не подходит: ментам слишком легко будет заполучить данные участников.
Но для личной коммуникации один-на-один или в небольших аффинити-группах (где люди знают друг друга лично) Signal идеален.
Также создатели Сигнала заявляют о том, что работают над возможностью скрывать свой телефонный номер. Но пока это не реализовано, да.
Это крайне глупое и опасное заблуждение. Что значит "невозможно ассоциировать с юридической личностью"? Если вы устанавливаете соединение с кем-то через Интернет, то по определению и у вас, и у вашего собеседника есть IP-адрес. IP-адреса выдают автономные системы, которые чаще всего принадлежат юридическим лицам, так что пользователи ни фига не анонимны. В условиях наличия в России СОРМ и разнообразных законов, требующих сохранения трафика, общаться с кем-либо без шифрования - это просто безумие.