Добавить комментарий

Не участие в уплате налогов, светской жизни или службе в армии и есть личный пример анархиста. Если я служу в армии, но рассказываю о свободе, подчиняясь Генштабу я не свободен и мне никто не поверит. Анархист это тот, кто не участвует. А Эколог был хорошим солдатом и погиб как солдат. Он герой. Только государства, а не анархии

Многие люди раздувают из войны какого-то слона, а это ерунда, в которой можно участвовать, можно не участвовать. Можно даже не замечать войну. Главный предмет, который присутствует в жизни анархиста это анархия. Анархист живет ради анархии. Если служба государству приближает анархию, можно служить государству. Но ведь не приближает. Это какое-то клиповое мышление в итоге получается, эпизоды боестолкновений в составе вооруженных сил государства в сумме должны приблизить анархию или что? Главный вопрос: зачем анархист служит в армии государства? Личный героизм мы отметаем. Ведь и игиловцы, которые штурмовали асадитов в Сирии герои, с точки зрения риска для жизни, и вагнеровцы герои, и тот дагестанский мент, который сказал "работайте братья" герой. Но есть один маленький нюанс - они не анархисты.

Герой-анархист это Михаил Жлобицкий, который взорвал себя, провозгласив свой манифест. До него были тоже террористы-смертники, которые убивали себя, например, за ислам, но они не являются анархистами. Так что тут именно вопрос идеалов и романтики определят подвиг. Даже с точки зрения государства, подвиг Матросова можно прославлять, а подвиг Жлобицкого нельзя. Результат один, метод схож, но идеологическая (романтическая, политическая, идеалистическая) основа разная.