Добавить комментарий

Если служба государству приближает анархию, можно служить государству. Но ведь не приближает. Это какое-то клиповое мышление в итоге получается, эпизоды боестолкновений в составе вооруженных сил государства в сумме должны приблизить анархию или что? Главный вопрос: зачем анархист служит в армии государства?

Ну вот здесь , как не крути , а упираемся в вопрос о Евромайдане и , кстати , там ведь наоборот было - не протестующие переходили на сторону государства , а государство , фактически , перешло на сторону Майдана . Ведь так ? Собственно , ситуация аналогичная ситуации февраля 1917- го , когда в Питере солдаты переходили на сторону восставших ...
 Приближала февральская революция анархию или нет ? Ведь если бы не февраль , то Махно так бы и сгнил в Бутырке ... А Махновское движение , в свою очередь , дало мощнейший импульс , благодаря которому , может быть , и "Автономное действие" до сих пор фурыкает и мы на их сайте отписываемся . Приближает это анархию или нет ?! 
 Приближает Евромайдан анархию или не приближает ? Нам это неведомо , но неужели , если бы на Банковой до сих пор сидел Янукович , то это больше бы приблизило анархию ?!

 Не участие в уплате налогов, светской жизни или службе в армии и есть личный пример анархиста.

Я вот такой пример приведу : по "мурке" (ортодоксальные блатные кодексы) служба в армии это "косяк" и основание для присвоения масти "автоматная рожа" . И что ? Анархист под этим подпишется ? Вам кто социально ближе : солдаты или воры ? 

На самом деле , анарходвижение в кризисе , оно парализовано , его , фактически , нет . Почему ? Это другой вопрос для отдельной темы . Но , кажется , здесь нужна какая-то относительно единая позиция по тем или иным моментам . На "Автономном действии" кто этот вектор все эти годы/десятилетия определял ? Где , в частности , Michael Shraibman ? Почему не даёт резолюцию по украинскому вопросу ?