Больное общество - гомофобия

В сотый раз выхожу из себя. «Проблема геев и лесбиянок» - это у тебя проблемы, а у них все нормально. Тебя так сильно заботит, кто с кем спит по ночам? Никогда не посещала мысль, что это минимум не твое дело?   Одна из первых фраз - «это аморально». Убеждение людей в том, что они имеют право любить, кого хотят, аморально - абсурд.  Однако совсем не  аморально, когда люди навязывают окружающим свое извращенное видение, выдавая за ту самую мораль  ненависть и гомофобию. Подобные «моралисты», хотят  запретить, лечить, перевоспитывать или даже вырезать не натуралов. Свободу убеждений могут иметь только такие «моралисты», все остальные должны заткнуться и слушаться!  

Сегодня, одна девушка сказала мне: «Я не предлагаю их убивать, высылать или резать…»- честно говоря, для меня стало шоком, что у нее вообще возникают мысли о насилии над кем-то. Ну ладно хоть не предлагает: «им нужно запретить открыто говорить, что они геи». Значит, свободу слова у сексуальных меньшинств надо тоже отобрать. Кроме того, люди должны скрывать свои отношения, как будто это криминал? Видимо говорить и любить тоже привилегия исключительно натуралов.

«Если мы не будем соблюдать традиции, а именно: мужчина должен быть с женщиной, мы деградируем…». Интересно, почему она не хочет соблюдать традиции арабских стран, где женщина – пустое место и вещь. Или старорусскую традицию бить жен розгами за провинности. Или другую догму: женщина не должна работать и во всем слушаться мужа, выходить замуж девственницей и прочее. Думаю, дело в том, что все или только некоторые из этих традиций противоречат ее убеждениям. Но как было уже выяснено, только убеждения людей с традиционной ориентацией имеют цену.

«Им нужно запретить усыновлять детей…неизвестно кого они воспитают» - из реплики той же девушки. В Росси, из разных источников от 2 до 6 млн беспризорных детей! Кроме сирот, есть те кто убежал из дома из-за того что их били, попрекали, ругали, не кормили, домогались. 60% Россиян вообще считают безпризорников будущими преступниками. Но конечно, ребенку лучше оставаться на улице или в интернате или у пьющих родителей, чем попасть в любящую семью к однополым родителям, которые еще и смеют, открыто регистрировать свои отношения!

Наконец был мой вопрос «Допустим, у тебя ребенок будет нетрадиционной ориентации…», тут на меня вылился поток из фраз вроде: «такого никогда не будет!.. не смей даже говорить такое... я буду ребенка нормально воспитывать!». При всем убеждении девушки в своих  экстрасенсорных способностях, я все же задам вопрос: Допустим, у тебя ребенок будет нетрадиционной ориентации, что тогда? Откажешься от него? Применишь всю силу лечения, перевоспитания? А если он не измениться? Твоя личная трагедия, жизнь прожитая впустую? Личные комплексы и страхи отравят жизнь. В то время как люди свободные от предубеждений будут жить счастливо, совсем не заморачиваясь на счет всякой ерунды кто кого любит, кто какого цвета кожи, пола, возраста и проч. Люди свободные от предрассудков будут решать реальные, а не выдуманные проблемы.

Комментарии

голубые, перестаньте навязывать свою идеологию. берите пример с гетеросексуалов, которые не устраивают парады в честь своей сексуальной ориентации. уверен что в вас есть вещи намного более интересные людям, чем ваша сексуальная озабоченность.

п.с. ещё и радугу спёрли.

Рейтинг: 2 (1 голос )

Не увидел в статье "навязывания идеологии", лишь желание иметь такие же права, как и гетеросексуалы.

Голосов пока нет

если бы не навязывали, тогда не устраивали бы парадов, не примазывались бы к анархии, и к радуге, и качали бы сексправа на форумах посвящённым темам "для взрослых". а вы же везде глаза мозолите тем, у кого есть и другие интересы кроме секса. неприятно.

Голосов пока нет

Чувак, ты галимый гомофоб)

Расслабься, занимайся своими делами, и не мешай другим бороться за свои права.

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

 что, хотите сказать что я не имею право на своё мнение?

вообще-то вам не обязательно за что-то бороться, "борцов с режимом" из себя строить. вам достаточно пролоббировать всё что хотите законодательно, и все ваши "проблемы" решатся вполне авторитарно, как на западе. даже в ущерб права других на свободу слова.

Голосов пока нет

Имеешь. А почему геи в таком случае не должны иметь?

Голосов пока нет

они имеют. и должны с чужим мнением считаться, а не как на западе -авторитарно рты затыкать. там они власть, а не какие не анархисты. и у нас во власти такие же.

Голосов пока нет

Вообще то я, например, не гей, и никогда за их права не боролся. Но и мешать им не собираюсь. Тем и отличаюсь от гомофобов, которые хотят, чтобы геев не было видно и лучше не слышно. 

Кстати твоя проблема тоже может решится авторитарно (не понимаю как она кстати может решится либертарно), в СССР например камин-аут для гея значил тюрьму, если ты помнишь. Так что их практически было незаметно. А это то, чего ты и тебе подобные добиваются.

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

это не моя проблема. я просто вижу больше пользы для себя читать про социальные проблемы всего общества, а не половые некоторых. потому на этот сайт и подписался. и мне очень не хочется чтобы анархизм с голубизной ассоциировали. думаю что я не один такой. если считающие себя голубыми будут больше интересоваться жизнью и проблемами социума, а не себя -любимых, меня это вполне устроит.

Голосов пока нет

Чувак, ты че не догоняешь, что ЛЮБАЯ дискриминация - это проблема социума? Неприятие обществом гомосексуалов не их половая проблема, а пробдлема тех, кто их неприемлет, т.е. нашего общества. Анархизм с "голубизной" только конченные люди вроде бонов или попов могут ассоциировать. Но борьба за равные права для всех, как ни крути, неотъемлемая часть анархизма.

А ты что исследование проводил на тему: "Чем интересуются гомосексуалы"?)

Твоя позиция напоминает: "Я не против негров, если они у себя дома сидят..."...

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

а в чём их дискриминация? в политике, во власти, в шоубизе полно таких. я не знаю какие им ещё "права" нужны? трахаться не дают на цт, что ли? сравните их "проблемы" с проблемами всего общества - с нищетой, войнами, криминалом, - их проблемы намного круче конечно. поэтому давайте переключим всё внимание на них, будем на них любоваться. а те кто не хочет на них любоваться, их никто не  спрашивает, хотя это и есть настоящая дискриминация. а сильно недовольных нужно называть гомофобами и в тюрьмы сажать. такие вот "равные права". а ещё общество  неприемлет зоофилов, и вообще очень много кого, за это видимо тоже сажать надо.

Голосов пока нет

Чувак, хватит повторять гомофобские бредни, ты немного не на тот сайт зашёл.

Ге и и лесбиянки не нарушают ничьи права, поскольку трахаются друг с другом по взаимному согласию, в отличие от зоофилов, которые у животных согласия не спрашивают :).

Дискриминация ЛГБТ очень даже явная. В нашем городке был случай, что брат избил до полусмерти сестру, когда узнал что она лесбиянка. Это нормально? По-моему нет.

Поэтому если ЛГБТ хотят бороться за то, чтобы их считали такими же людьми, как гетеросексуалов, то нормальный либертарий должен как минимум не мешать им. Никто, впрочем, не заставляет и помогать ЛГБТ. Хочешь заниматься проблемами нищеты, войны и криминала - занимайся, а не трать время на дискуссии с ЛГБТ.

Голосов пока нет

точно не на тот сайт зашёл? это сайт организации либертарных коммунистов, верно? где тут написано что это сайт для сексуальных утех? по-моему тут народ разбирается как противодействовать беспределу властей и взаимодействовать вообще без власти, причём здесь голубые с их половыми проблемами? у всех в семьях есть проблемы, на национальной, религиозной, на почве ревности, бытовой почве, квартиру не поделили, что лучше -рэп или рок, какая машина лучше, и т.п., очень очень серьёзные проблемы. почему про них здесь не пишут, а всё внимание голубым?

вообще, по-моему, вы явно не с властями боритесь, а с обществом, за то, чтобы они вас полюбили. насильно мил не будешь. 

Голосов пока нет

Сто пудово не на тот)

Здесь люди боряться за РАВЕНСТВО ВСЕХ людей.

А ты какой то бред несешь, сравнивая дискриминацию социальной группы с вопросами личного выбора музыки...

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

nametoo,тебе уже обЪяснили что никто не разбирается с чьими то половыми проблемами,что ты заладил то?статья просто против ДИСКРИМИНАЦИИ.где ты тут увидел основное внимание к сексуальным меньшинствам?основное внимание тут к политическим проблемам,внимательно сайт смотри.и действительно не хочешь им помогать,так не мешай.вот мне лично противно было бы даже представить что я имею с мужиком какие то половые отношения.но мне все равно с кем трахаются другие,зачем мне влезать в их жизнь?и как по твоему геи ущемляют твои права?)) 

Голосов пока нет

выше уже всё написано, читайте внимательнее. и про дискриминацию и про ущемление прав, и про то что помогать им не надо, они сами через власть любить себя заставят.

Голосов пока нет

слишком расплывчато написано,просто голые слова.Напиши конкретно по пунктам в чем тебя ущемляют гомосексуалисты,кто тебя заставляет их любить.Твоя проблема в том,что ты все судишь с точки зрения секса.Здесь секс совсем не затрагивается,затрагиваются только взаимоотношения между людьми и отношения большинства к меньшинству.Ты же не будешь рассматривать отношения между мужчиной и женщиной просто как половой акт?естественно это смешно,не смешно разве что для очень недалеких людей.так и здесь взгляни на проблему не со стороны секса 

Голосов пока нет

секс как раз тут затрагивается, так уж это ими  всё приподносится. То что они ставят всё это на первое место, какое значение они этому придают, их активность в этой области, поведение, всё говорит о том что их ориентация и их секс для них важнее чем всё остальное, чем другие собственные или чьи-то проблемы, вообще всё. А это само уже сильно противоречит основе моральных принципов большинства людей. То что они распространяют этот принцип "сексэгоцентризма" на неокрепшие умы, которые примеряют эту модель поведения и при другом раскладе не считали бы себя голубыми, их влияние, пропаганда, всё это в этой связи воспринимается людьми как оккупация и террор их корневых моральных принципов, то есть самой их сущности. При таком раскладе, те кто считают себя голубыми, те кому внушили что они голубые,  могут либо пытаться уничтожать сущность и моральные принципы других (чем они сейчас занимаются), либо постараться пересмотреть свои собственные.

Голосов пока нет

в этой статье затрагивается секс??где??И нельзя внушить человеку что он гей,откуда ты это взял? 

и опять же давай конкретики,желательно с примерами

Голосов пока нет

я не про статью, а про то как вообще всё это преподносится - именно через секс. и само понятие гомоСЕКСуализм о себе говорит, разве нет? а внушение идёт через то что человек видит это как модель поведения с помощью которой можно уйти от навязанной ему капиталистической "реальности", или от сложностей в общении с женщинами, или видит это как возможность для карьеры в чём-то, потому что по какой-то причине(внушённой ему) считает что нужно обязательно быть геем для этого, или видит возможность решения своих финансовых проблем через дяденек с деньгами. а вы сами как думаете, откуда они беруться?

Голосов пока нет

Послушайте все. Может хватит брьбу за социальню революцию подменять борьбой за прова меньшинств (любых в т.ч. и ЛГБТ)?

Представители меньшинств (в т.ч. ЛГБТ) должны совершенно ясно понять, что их притеснения и ущемления есть прямое следствие капитализма, т.к. при капитализме ущимляются и притесняются абсолютно все, и уничтожение любой дискриминации произойдет только при прогрессивном уничтожении капитализма (смене его на социализм). Если все, что вам нужно - это возможность усыновлять детей, регистрировать свой брак и публично заявлять о своих личных сексуальных предпочтениях (мне лично не понять - зачем???), то причем здесь анархизм, революция и социализм (вам прямая дорога к либералам, которые уже сменили дискриминацию меньшинств в США и некоторых странах Европы на обратную дискриминацию большинства)?

Возникают вопросы к администрации ресурса. Вы вообще понимаете, что вы делаете, публикуя подобные материалы (реформистские, контрреволюционные)? Вы отталкиваете от анархического движения огромное количество людей. Вы вообще собираетесь делать анархизм массовым движением или так и будете тусоваться своим миниатюрным субкультурным кружком, замкнутым на правах меньшинств, активизме ради активизма?

АД изжило себя.

Да здравствует революция!

Голосов пока нет

согласен что само движение геев не относится к движению анархистов.Так же согласен,что не нужно поддерживать ЛГБТ,потому что с анархизмом это не связанно.Но в данной статье нет ничего плохого,здесь статья только против дискриминации и все! А вот гомофобия это проблема всех,в том числе автономное действие должно выступать против нее.Как победить капиталистическое общество,не победив его пороков?революцией?не смешите.если основная масса людей останется гомофобами или сексистами,то толку не будет совсем от революции,просто сменится власть

Голосов пока нет

Люди, которые борются против уплотнительной застройки (например), тоже в подавляющем большинстве вовсе не воспринимают себя как анархистов или даже социалистов. Им вроде бы тоже "всё что нужно - это чтобы в нашем дворе не строили офисное здание". Ни про какой капитализм они сначала не задумываются. Тем не менее, анархисты и социалисты таким людям помогают по всей России, и правильно делают.

И на avtonom.org публикуются материалы о том, как какой-нибудь забор на стройке сломали вместе с жильцами. Никто почему-то не набегает на такие посты и не постит тысячу комментов, что "они подменяют борьбу за социальную революцию борьбой за права жителей конкретного двора". Почему у вас борьба против конкретно этой дискриминации (дискриминации ЛГБТ) вызывает такие жуткие эмоции.

А чтобы "привлечь огромное количество людей" можно, например, написать на главной "Мы за бедных, мы за русских" и этим ограничиться. Очень эффективно будет, уверяю.

Но вообще-то "против гомофобии" прописано в Манифесте АД. Все пункты манифеста, как известно, одинаково важны.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Движение против уплотнительной застройки так же как и движение за права ЛГБТ - это реформизм чистой воды. Борьба со следствиями затмевает борьбу с причиной - в этом ошибка АД.

Голосов пока нет

Сидите дальше в своей секте.

Голосов пока нет

Вот к данной статье претензий нету. Да, такие встречаются, но это крайние индивидуумы. Остальным давно пох... с кем он/она и когда. 21 век на дворе.
А вот был затронут вопрос ЛГБТ маршей, к которым я отношусь резко отрицательно, так же как и к Русским маршам. Одни выпячивают сексуальные ориентацию, другие нацию/расу и дико жалуются что их притесняют везде и за всё, но в большинстве - это больная фантазия.
И да, где ЛГБТ и анархисты по политическим взглядам? Одни ходят просят/жалуются на то, что государство не даёт/не разрешает(либералы по сути), а вторые борются со всеми государствами(а не говорят, что "это страна хорошая и нашей надо ровняться на неё").

И ещё Getto пишет: "В Росси, из разных источников от 2 до 6 млн беспризорных детей! Кроме сирот, есть те кто убежал из дома из-за того что их били, попрекали, ругали, не кормили, домогались. Но конечно, ребенку лучше оставаться на улице или в интернате или у пьющих родителей, чем попасть в любящую семью к однополым родителям" Извините, но вы так пишете, что складывается впечатление, как будто в однополых браках детей не бьют, не попрекают и не убивают и тд. Да этож тоже семьи, бывают как благополучные, так и нет. моё имхо, тут ребёнок должен решать (пойти/остаться в однополой семье), а не вы, я или ещё кто-то.

Голосов пока нет

полностью поддерживаю 

Голосов пока нет

глупая статья.

Какое-то индивидуалистическое пересказывание чувств. и такое-то дерьмо висит на первой странице нашего сайта!

Голосов пока нет

по моему все четко.что именно тебе не нравится? 

Голосов пока нет

Интересно, каким образом гей-парады помогают в защите прав гомосексуалов? Как мне кажется, единственный эффект от них - ещё большее увеличение ненависти к данной социальной группе в глазах недалёких обывателей.

И да, очень весело читать посты "анархистов", которые при малейшем отклонении мнении собеседника от их собственного мнения, вместо дискуссии, переходят на личности и обвиняют оппонента во всех смертных грехах.

Голосов пока нет

кто тут переходил на личности?то что тут кого то назвали гомофобом?а ты что думаешь что анархист должен сюсюкаться с тобой?если человек откровенную чушь порет,никак не относящуюся к этой теме,без фактов каких либо.никто не обязан его терпеть.а насчет парада тут сложно сказать.Но вообще если парад проводиться в знак протеста против ущемления прав гомосексуалистов,то это хорошо.Если же парад проводится по иным причинам,то это конечно фигня. И вообще так можно про любой митинг или протест сказать что обыватели не поймут.Да им просто плевать на всех,и что же теперь молчать из за этого?

Голосов пока нет

Сюсюкаться и вести диалог - вещи абсолютно разные. Откровенной чуши (а ведь чушь - понятие субъективное и что для одного чушь, для другого - истина) я здеь не увидел, увидел лишь иные мнения и мнения абсолютно по теме. А терпеть, конечно, никто не обязан, но если человек не способен выслушать собеседника с иным мнением - это путь в никуда.

Ущемления каких прав? Им кто-то трахаться запрещает? Запрещают любить друг друга? Хочу увидеть по пунктам список прав, в которых ущемляют секс. меньшинств и при этом не ущемляют гетеросексуалов.

Что касается борьбы с дискрименацией со стороны общества, то тут парады крайне неэффективное и даже вредное средство. Единственный, как мне кажется, на сегодняшний день способ - это способ убеждения. Я искрене считаю, что в любом (или почти любом) человеке есть разумное и светлое начало и нужно стремиться доносить до людей свои идеи, разговаривать с людьми и пытаться, чтобы тебя услышали. Ведь, согласись, вероятность того, что обыватель изменит своё мнение о людях нетрадиционный ориентации увидев по телевизору 30 секундный ролик о том, как группа молодых людей с разноцветными фалагами прошлась по какому-нибудь Арбату или Тверской ничтожно мала. Даже больше - она отсутствует. И вообще, как мне кажется, митинги и марши протеста хороши для борьбы с властью, но они малоэффективны для борьбы с общественным сознанием. Метод убеждения - куда эффетивней. Но и горздо сложней, да. Ведь проще сделать флаги и транспоранты, чем аргументированно расказать и обосновать свою позицию многим людям.

Это не значит, что я против митингов, нет. Я против митингов, от которых нет никакого толка.

Голосов пока нет

насчет парадов я скорее соглашусь с тобой.НО все равно допустим разгонять такой парад не имеет право никто.А насчет убеждения не знаю))попробуй простому обыватею попытаться доказать что гомосексуалисты такие же люди)) В 90 процентах случаях тебя самого просто геем назовут и слушать не станут. 

  Насчет того что человек высказал мнение..Человек стал говорить о каком то сексе,о котором тут не было ни слова.Потом опять же стал о том,что геев много в правительстве и шоубизнесе.ну и что это?как наци кричат что в правительстве евреи?помоему он получил достойный ответ

Голосов пока нет

Разгонять - не имеют, если этот парад конечно никому не мешает в плане свободы передвижения.

Я же говорю - это сложный способ. Нужно уметь объяснять и аргументировать свою позицию и при этом обладать навыками красноречия. И даже при таком раскладе не всякий тебя поймёт. А кто-то всё-таки поймёт и по мере роста таких людей дискриминация будет постепенно снижаться. У кого-нибудь есть другой, более эффективный способ? Так предлагайте.

На счёт последнего абзаца - уже высказал своё мнение.

Упс, сорри, забыл нажать "ответить" и поэтому структура нарушилось. Но думаю это не так важно.

Голосов пока нет

Черная Заря, узнается типичвное псевдо-революционное сектантство аля СРС. Не удивлюсь, если ты там состоишь)

АД не изжило себя, он каким было, таким и осталось. 

Никто не подменяет борьбу за соц. революцию борьбой за права меньшинств, просто нужно работать со всеми угнетаемыми группами, чтобы объяснить им что корень их бед - союз государства и капитала. Рабочие, с которыми мы вместе бореся за наши права, тоже дплеко не анархисты, но критиковать эту борьбу могут только конченные догматы вроде тех, о ком я уже написал. Так что на мой взгляд, что помогать рабочим, что помогать (ну или по крайней мере не мешать) ЛГБТ в борьбе за свои права, правильная позиция.

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

Очень жаль, что никто так и не может ответить мне на поставленный несколькими постами ранее вопрос:

[quote]Хочу увидеть по пунктам список прав, в которых ущемляют секс. меньшинств и при этом не ущемляют гетеросексуалов[/quote]

В остальном же да, согласен.


Голосов пока нет

Гомосексуалы не могут регистрировать брак (а это во многих случаях удобно) и усыновлять/удочерять детей.  Да, регистрация брака - это ни хрена не анархично. Но они хотят иметь такое право, наравне с гетеросексуалами. Просто чтобы у них был выбор.

Голосов пока нет

Первое право, конечно, очень важно. :) Второе, да, согласен. Но и тут существуют способы обхода - было бы желание.

И, кстати, во многих кап. странах у гомосексалистов эти права есть. За какие права они боряться там, проводя свои парады?

Голосов пока нет

ЛГБТ не хотят "искать способы обхода". Они хотят, чтобы их признали такими же людьми, как и гетеросексуалов. По-моему, вполне нормальное желание.

[quote]И, кстати, во многих кап. странах у гомосексалистов эти права есть. За какие права они боряться там, проводя свои парады?[/quote] Не знаю, это лучше у них спросить. Но вообще-то,  мне кажется, что чем больше разных весёлых парадов, тем лучше.  Если дискриминации уже нет, то можно и просто раз в год for fun по улицам пройтись. Тем более, что всяких парадов и праздников  с гетеросексуальным подтекстом не в пример больше.

Голосов пока нет

например? 

Голосов пока нет

8 марта и 23 февраля.

И уйма разнообразных фестивалей с эротическим подтекстом в разных странах, от Купальской ночи до Святок.

Голосов пока нет

 

Я не имею к СРС  ровным счетом никакого отношения, кроме того, что знаком с некоторыми статьями с их сайта.

 

АД изжило себя, именно потому, что вы не хотите меняться и перестраиваться под реальную революционную борьбу за социализм. Вместо этого АД занимается ровно тем же самым, чем занимаются левые либерал-демократы – защитой прав меньшинств или борьбой за гражданские права. В этом плане вы не имеете ничего общего с революционным анархизмом 20ого века. Сейчас АД – это крайне левое крыло либералов, по крайней мере, в Москве, и занимается, прежде всего, реформизмом (чем вреден реформизм, надеюсь, пояснять не надо).

 

Обратите внимание, что угнетаются при капитализме не группы, а все. И работать нужно не с группами (меньшинствами), а в сторону массовой пропаганды социалистических, революционных идей.

 

Несмотря на то, что СРС вы считаете «сектантами» и «конченными догматами» (такой способ критикантства весьма распространен в левой среде), у них есть, на мой взгляд, существенное преимущество, т.к. они делают попытки независимо теоретически обобщить накопившийся практический революционный опыт (прежде всего 20ого века), тем самым создав базу для новой революционной практики – такими вещами АД не занимается, а зря. Зато АД с удовольствие занимается радикальным либерализмом (латая заплатки на полудохлом упадочном капитализме вместе со своими друзьями-либералами на зарплате буржуазных некоммерческих организаций) и публикует на своем сайте реформистские материалы, которые ничего кроме отторжения не вызывают, причем как у обывателей, так и у вменяемых анархистов.

 

Несостоятельность АД – это не только мое частное мнение, это мнение довольно большого числа московских анархистов. От вас уходят люди, состоявшие в АД много лет, неофиты у вас долго не задерживаются – это ли не показатель кризиса?

Голосов пока нет

а ты грудью на баррикады рвешься?для анархии нужно сначала подготовить почву.или что,убрали капитализм и все сразу стало цвести и пахнуть??АД это самая полезная анархическая организация на мой взгляд.перестройка сознания общества гораздо важнее какой то мифической быстрой революции.Какая нахрен революция,если подавляющее большинство ни о чем не задумывается?не провести же анархическую революцию по всему миру или хотя бы в одной стране таким малым количествоим людей.напритив большинство должно осознавать за что мы боремся. Иначе будет просто новый режим.АД как раз дает пример обществу как нужно мыслить и действовать.А критиковать такие полезные действия вообще бессмысленно и даже вредно.Зачем тебе это надо?
 

Какие ты конкретно предлагаешь действия?Чем по твоему должно АД заниматься?

Голосов пока нет

 

Сознание есть субъективное отражение материи. Без перестройки материи ни о какой перестройке сознания (как минимум в массовом масштабе) речи идти не может. Как бы вы не боролись за права ЛГБТ, хомячков, против уплотнительной застройки и т.п., абсолютному большинству на это будет все равно класть «большой и жирный», т.к. для всех остальных незатронутых при капиталезме всегда будет главенствующим следующий принцип: «моя хата с краю – ничего не знаю, не слышу и не вижу».

 Революционная ситуация возникнет объективно когда противоречие новых производственных сил и старых капиталистических отношений вступит в свою решающую стадию. Пока революционная ситуация не возникла, задача революционеров есть, во-первых, подготовка теоретической базы для будущей революционной практики; создание и расширение революционной организации, в решающий момент способной мобилизовать массы и направить их в сторону социализма; социалистическое просвещение масс (в этом ключе акции нужны лишь как информационный повод для донесения до масс социалистических идей).

Голосов пока нет

Ты должен быть преодолен)))

Всй что ты написал, я лчино слышал много раз, это не более, чем ваще мнение, его учитывать конечно стоит, но особо всерьез воспринимать - ни в коем случае. Именно потому, что вы не предлагаете другого пути. Под вами я имею ввиду "ультраанархистов", которые придерживаются подобной твоей точке зрения. Все что прредлагает СРС и те, кто выходит из АД из-за "реформистского уклона" это либо:

- НИ делать нихуя вовсе, сидеть на жопе ровно и ждать, пока бунт начнеться (СРС).

- Хуярить всё и вся и наядеятся, что это приведет к анархии ("Революционное действие", "Повстанческие анархисты")

И если вторым, я хочу сказать, что уважаю их мнение, и надеюсь ,что их путь тоже приближает анархию. То над первыми я только смеюсь, и скажу, что истинный реформизм - это во время полного пиздеца, сидеть на жопе и ничего не делать кроме написания статеек на сайте с посещением 3 калеки в день. Вот это - хуйня реально ни на шаг не приближающая анархию. 

Кризиса нет, организация медленно но растет, как и всё протестное движение Росии. Уходят люди не только из АД, но и из других организаций и даже аффинити групп, и даже интернет одиночки иногда прекращают свою интернет революцию, причины разные, их до хуя. Сказать, что люди уходят только из АД - значит обманывать самого себя.

Так что не занимались бы пиздобольством, а делали, что считаете нужным, а геев оставили в покое с их борьбой, а АД с нашей борьбой. Пользы для анархии от наших врачей точно нет.

Голосов пока нет
Автономное действие или смерть!

 

Чувак, сраться с тобой или с АД у меня никакого желания и цели не было и нет.
О том, что альтернативы деятельности АД может быть только две: «ничего не деланье» (которым якобы занимается СРС) и «хуярить все и вся» - это ты расскажешь еще раз на каком-нибудь очередном собрании, посвященном 1000 и одному способу спасения хомячков-геев или еще там кого, где люди дрыхнут прямо в процессе обсуждения. И, конечно, же меня не касается «борьба» геев и АД так же как она не касается социализма, революции и анархии.
Но что меня действительно поражает, дак это то, что конструктивную критику ты воспринимаешь как пиздобольство; а критиков сразу записываешь в «ничего неделатели». Попахивает тем самым сектантством, о котором кто-то писал выше.
Голосов пока нет

обосрать АД это конструктивная критика?не смеши.Меня вообще добивает когда отдельные индивиды начинают доказывать кто занимается "правильной" анархической борьбой,а кто нет.Ну не нравится тебе подход,иди своим путем,ну зачем обсирать то?наоборот нужно проявлять солидарность товарищам.Как по твоему ты собираешься устраивать революцию когда наоборот заранее разобщаещся даже с товарищами?или революция будет двигаться силами 100 человек?или ты не согласен с какими то идеями,пропагандируемыми АД?так и говори.Не хочешь признавать геев нормальными обычными людьми так и скажи.

 Или борьба за равенство это не в стиле анархистов?не пойму что ты хочешь..

 

"борьба АД не имеет отношение к революции и анархии" насмешил)))

Я думаю нужны и повтанцы и АД и СРС.Обязательно,и все то чем они занимаются обязательно нужно.НО не нужно друг друга то обсирать..зачем?? наоборот нужно поддерживать друг друга

Голосов пока нет

Меня конкретно не устраивает следующее: на вашем (анархическом) сайте опубликовано нытье, о том, как геям не дают целоваца в общественных местах, усыновлять детей и как добрые анархисты должны бороться за легализацию однополых браков и прочие либеральные ценности. После этой публикации меня, как анархиста, начинают ассоциировать с этим дерьмом, более того простые люди начинают весь анархизм под это реформистское дерьмо подписывать. А потом я, как анархист, должен этим простым людям доказывать, что это реформистское дерьмо к анархизму вообще никакого отношения не имеет. Сечешь посыл?

 

Если вам охота освещать тему дискриминации меньшинств, то делать это надо в рамках научного подхода, а не публикацие подобных соплей.

Геи, если они хотят интегрироваться в общество, должны прежде всего ощутить себя частью общества, ощутить готовность бороться за его фундаментальное преобразование. Расфуфыренные буржуазные педофки с реформистскими требованиями, которыми является большинство современных ЛГБТ, ни у меня, ни в народе сочувствия и солидарности никогда не найдут. 

Голосов пока нет

а чем по твоему должен сейчас заниматься анархист?тупо ждать когда революция сама придет к нему?то что ты называешь реформацией это реальные действия,которые можно провести сейчас,а не сидеть сложа руки.никто же не собирается останавливаться на этом!Цель-отбить все максимальные права и свободы.а сидеть ждать революции,обсирать людей которые чем то занимаются и высокомерно заявлять что ты не хочешь чтобы "тебя как анархиста ассоциировали с эти дерьмом" любой дурак может

 Про ЛГБТ никто тут не пишет как о какой то замечательной организации.Никто не призывает поддерживать ЛГБТ.Саму организацию НИКТО из анархистов поддерживать не станет.А борьбу против ущемления поддержит каждый анархист.Я отношусь к самой организации так же как и ты

  Насчет научных статей тоже не смешно.сам же понимаешь что статья делается для того,чтобы любой понял.

   И вообще если тебе так не нравится борьба секс меньшинств за свои права,чего ж ты в эту статью то полез...

 тут куча других статей как раз про социальную борьбу

Голосов пока нет

Перечитай еще раз. В моей статье написано о том, что прежде всего нужно бороться с социальными проблемами, такими как огромное количество беспризорников, а не выдумывать "проблемы геев и лесбиянок". Как ни странно, ЛГБТ гораздо более заинтиресованы в решении социальных проблем, потому что сами ежедневно сталкиваються с дискриминацией. Причем дискриминация идет именно от окружающих, а не от государства. Речь не о том что лгбт не могут регистрировать браки в россии - это всево лишь следствие,  а о том что подавляющее большинство населения готово лопнуть от ненависти при одном упоминании о "геях". И это болезнь и проблема общества. Государство же заниамет привычную позицию, разжигает вражду, чтобы отвлечь от реальных проблем. также, как оно разжигает вражду между нициональностями.

Чтобы запретить/ликвидировать гей парады все готовы из кожи вылезти, а то что на манежке был погром и в стране ежегодно маршируют фашисты, кидаюд зиги, избивают и убивают че никого не волнует???? Спроси у того же обывателя что он знает о русских маршах и о гей парадах и увидишь кого он больше ненавидит.

И в моей статье ни слова не сказано что геям не дают целоваться в общественных местах и про то что анархисты должны бороться за легализацию однополых браков. Я вообще считаю, что анархисты ниче никому не должны, кроме  как себе. Я со 100% увереностью скажу что лгбт борются, за то чтобы иметь равные права и за нормальное к себе отношение. Анархисты  же борются с государством во всех его проявлениях, в том числе со стереотипами и комформизмом. Следовательно, анархист может не принимать гей парады как форму протеста, но из концепции анархизма, следует что поддерживать борьбу лгбт против предрассудков, борьбу с преследованиями и клеветой и проч - это по анархии.

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Социальные революционеры с начала XX столетия противостояли не только царизму, но и либеральным партиям, которые они критиковали. Например, в отличие от либералов, анархисты и эсеры-максималисты отделяли борьбу за свободу слова от борьбы за выборы в органы государства, так как последние работникам...

1 неделя назад
4
Николай Дедок

3 августа в Москве прошла одна из крупнейших акций протеста с массовым хапуном. Оценки количества участников разнятся от 1 500 до 10 000. Задержанных — 1001 человек. Учитывая, что Беларусь и Россия всё время обмениваются опытом по подавлению протестов, и, как настоящие автократии, вкидывают в...

2 недели назад

Свободные новости