Каталония и Донбасс
4 октября, 2017 - 14:49 - Michael Shraibman
"Право на государство" - абсурд. Не государство принадлежит обществу, а общество есть собственность государства. По крайней мере 99% людей никак не контролируют государственый аппарат, а вот он их очень даже контролирует. Это не право, а трагедия, когда люди выступают в поддержку своих хозяев (к слову, когда анархист заявляет о том же самом, это уже трагикомедия). Анархизм и либертарный коммунализм (идеи, которые близки мне и многим моим друзьям) - это движение за вечевые республики, за самоуправление автономных собраний городов и сел (и за конфедерацию таких собраний). Самоуправление без господства аппарата чиновников, опирающегося на силовые структуры.
Но когда то или иное право (пусть сколь угодно комичное, дикое, даже вымышленное) признается за одними народами или регионами, но не признается за другими, это уже откровенная ксенофобия. И люди, использующие приведенные ниже аргументы и считающие себя, вероятно, очень интеллигентными, прогрессивными и свободолюбивыми, не знают, о чем они говорят, а кроме того, распространяют ксенофобию. Вот их аргументы:
Для тех, кто не в курсе: лозунгом нидерландских гёзов, боровшихся за независимость Нидерландов от Испании, стало «Liever Turksch dan Paus» («Лучше турки, чем Папа»). Турция оказывала поддержку сепаратистам Нидерландов вместе с англичанами, что было способом противостояния Империи Габсбургов в Европе. Национальная независимость США была достигнута благодаря громадной помощи французской королевской армии, независимость курдских автономных режимов на севере Сирии и на севере Ирака опирается в наши дни на массированую американскую военную помощь и таких примеров очень много. Каталонцы, к слову, надеются на поддержку со стороны Евросоюза (по крайней мере, это следует из некоторых сообщений оттуда) и если он ее им не оказывает, это другой вопрос.
Но если суждения в стиле "б" просто нелепы, то абсолютно недопустимы ксенофобные замечания в стиле "а". Историк Раиса Добкач заметила по этом поводу: ""Это не народ/не нация" - аргумент, конечно, не может быть релевантным. Принадлежность к нации - вопрос в гораздо большей степени субъективного самоопределения, нежели объективной реальности, четких границ между нацией и этносом, нацией и региональной группой не существует. Большинство современных известных нам наций сложилось в относительно недавний исторический период времени - на протяжении 18-19 веков. Но некоторые нации складывались еще позже (это же не одномоментный процесс), у кого-то процесс затянулся, некоторые нации продолжают складываться в наши дни".
Впрочем, аргумент про отсутствие отдельного народа на Донбасса (и наличие отдельного народа в Каталонии) вообще лишен смысла. Жители Донбасса не обязаны доказывать кому-либо, народ они или нет. Есть у них отличный от остальной Украины менталитет (на мой взгляд есть и это можно обсуждать), или нет, это вообще не ваше дело. И самое главное - это никакого отношения к делу не имеет. Они - такие же люди, как все. Если человек признает "право на государство" (жесть!) за каталонцами, он должен признавать его и за другими группами людей, регионами. Либо Вы можете не признавать такое право, но тогда опять же, это должно относиться к ЛЮБЫМ сепаратистам. Недопустимо делить человечество на "эльфов и орков", у которых разные права.
На фото голландский медальон с надписью Liever Turksch dan Paus - «Лучше Турки чем Папа». 1566 год.
