Добавить комментарий

Несколько замечаний.

1. В свое время Интернационал был гимном КПСС. Означало ли это, что его нельзя было петь? А если бы он был гимном СССР, что тоже теоретически могло бы бить? Тогда бы его можно было петь?

2. Когда Кольченко был арестован, " целое направление патриотического анархизма ", наверное уже формировалось, но вряд ли уже оформилось.

3. Петь гимн начал Сенцов. Который не был для Кольченко единомышленником, но был товарищем по несчастью. И с его стороны это был вызов. В этой ситуации молчание могло быть истолковано как отказ поддержать Сенцова из страха перед властями. Как должен был поступить в этой ситуации Кольченко? И самое важное, было ли у него достаточно времени на то, чтобы принять правильное решение? Я думаю, что нет. Лично я до сих пор не знаю, как бы ему следовало поступить. При том, что исполнение гимна в качестве гимна (а оно было истолковано именно так) мне не нравится. Но что надо было делать, я не знаю. Может быть критики Кольченко мне подскажут? Между прочим, вопрос не праздный. любой может оказаться в подобной ситуации.

4. На основании всего вышесказанного я считаю утверждение о том, что " пение гимна это вполне осознанная патриотическая позиция ", необоснованным. Оно может оказаться верным, но может, и не оказаться. Наверное, лучше всего спросить у самого Кольченко, вряд ли он станет это скрывать. Пока же стоит исходить из презумпции невиновности.

5. Даже если Кольченко и патриот, считать на этом основании, что все сказанное им - неверно, просто глупо. Кропоткин тоже под конец жизни стал оборонцем, и за это его многие ругали, но от того, что он сказал раньше, не отказались. Я уж не говорю про Маркса, который сказал много ерунды, но много сказал и дельного. А Пифагор, между прочим, был, говоря современным языком. вождем тоталитарной секты. Что теперь из-за этого не рассказывать ученикам, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов? Если в статье Кольченко есть что-то неверное, то это и критикуйте. А если нет, то какие проблемы? Здесь же статьи публикуют, а не взгляды Кольченко.