Добавить комментарий

1)  Во-первых, я точно не знаю, почему  режим СССР убил только миллион афганцев, большинство или уж точно многие из которых были мирными людьми, а не 10 миллионов, но к счастью все же не 10. Тем не менее, таковы примерные оценки жертв режима СССР в Афганистане. Обычная наиболее распространенная оценка 1 миллион. в целом разброс оценок от 640 тыс до 2,7 млн. В любом случае, даже при самом оптимальном и счастивом варианте агрессия СССР убила сотни тысяч мирны жителей, а еще несколько миллионов стали беженцами. Так же военные потери не имеют оправданий: на совести режима СССР 15 тыс (по уточненным данным) солдат, погибших в этой империалистической войне, большинство рекрутов, посланных из страны на убой в совершенно ненужный им Афганистан. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B...(1979%E2%80%941989) Все это - отвратительное преступление, и режим СССР не имеет никаких мыслимых оправданий за все это.

2) "Советские воиска туда вошли по просьбе правительства Афганистана." - Ну это уже совсем несерьезная попытка оправдания оккупации Светским Союзом соседней страны. Режим Амина не был избран в Афганистане и сам себя назначил, это была чистая диктатутра, но что важно, этот режим, который действительно просил СССР о помощи, был свергнут войсками СССР, и руководитель этого режима Хафизулла Амин бы убит войсками СССР. После этого даже многие сторонники режима и члены правящей партии отошли от него. Говорить в подобной ситуации про чьи-то просьбы о вводе войск СССР (которые убили просителя) уже совсем не серьезно. Хотя, даже если бы СССР носил Амина, позвавшего его войска, на руках, а не убил его, это не имело бы значения для оценки действий СССР.

Американцы во Вьетнаме были по просьбе местного правительства, к слову.

3) " И да война - это ужасно, и бюрократы в СССР не имели ничего общего с простыми трудягами, но это было самое справедливое государство из всех существующих и попытка(хоть и довольно недачная) построить настоящее рабочее государство." ------Нет, Вы ошибаетесь. СССР никогда не был рабочим государством ни в каком смысле и я не думаю, что он был самым справедливым. По-меньшей мере я не понимаю, на чем основаны такие уверждения. В СССР с лета 1918 г правил самоназначенный альянс большевистских и царских, чиновников, выборные Советы весной-летом 1918 были уничтожены, а к 1921 в СССР был введен крепостной строй для рабочих - запрет по своей воле менять работу. Так что важнейшим требованием забастовщиков в Питере в 1921 г стало "открепостить их от заводов с женами и детьми" (См. сборник документов Питерские рабочие и диктатра пролетариата: 8. Раскрепостить рабочих и служащих с заводов и фабрик и признать свободный труд. 9. Открепостить жен рабочих и служащих от заводов и фабрик, http://krotov.info/libr_min/16_p/it/erslie_2.htm Антисоветский режим, крепостники - позднее Сталин повторит эту политику Ленина по закрепощению рабочих. https://avtonom.org/author_columns/klassovoe-obshchestvo-sssr При этом сама верхушка режима СССР со времен Сталина жила на уровне западных миллионеров (см предыдущую ссылку).

Рабочие в СССР ничего не решали. Какое там рабочее государство - с низами обращаются как с крепостными, а верхи живут как миллионеры Запада, иногда в особняках бывших капиталистов, как Микоян и Ворошилов. Социальное государство в СССР появляется одноврменно с Западном, в 1950е-1970гг, а рабочих открепостили от заводов в 1956. Тогда стало полегче, но и на Западе стало полегче в те же годы.

4) "Да, Штаты строят: сначала разбомбят, " ----Здесь никто режим США не оправдывает, так что адресуйте свою критику в Пентагон. Я их туда не посылал. Но факт есть факт: как и СССР, США не только бомбили, но и строили в Афганистане инфраструктурные объекты, школы и дороги.