Вообще у любых активистов вне зависимости от идеологии есть соблазн косплея успешного опыта их коллег. [При этом косплей может быть и не сознательным.] Надеюсь, этот текст внесет коррективы в локальную активистскую сцену разных городов. Пишу, прежде всего критикуя себя в прошлом и отталкиваясь от общих тенденций. Чтобы не говорить общо, я взял за пример профсоюзный момент. [Котировки автора скрыты по понятным причинам. Рассчитываю на рассудок и сознательное мышление.]
Косплей и его проблемы
Проблема такого подхода в том, что даже недавний успех года-два назад уже невозможно реализовать во всей полноте сегодня. Разумеется, для большинства очевидно, что и события 100-летней давности тоже нельзя повторить "один в один". Общая проблема в том, что наш оппонент тоже учится на своих ошибках. При этом при вступлении в конфликт сама борьба будет на качественно новом уровне. Потому требования к самим активистам и их организациям растут постоянно.
Отсюда практика ставит ряд таких вопросов, как:
1. Парт-тайм/фулл-тайм активизм. Нужно ли освобождать фулл-тайм активистов от работы. Нужна ли общая касса взаимопощи среди самих активистов на местах;
2. Проблемы ситуативного подхода и акционизма;
3. Подход с позиции "решал" и "сервиса по доставке прав" вместо самих рабочих; [Обратный вариант — ждать подъема рабочих. Которого может и не случиться на нашем веку.]
4. Теоретическая грамотность активистов и их иллюзии маня-мирка, из-за которых люди уезжали в тюрьму,полицию и т.д. и т.п.
5. Активисты работают только в своем городе или "распыляются" и на другие города. [тем самым растрачивая свои усилия и время: опыт забастовок таксистов, курьеров, вайлдбериз]
В моменте событий
Даже во время одной забастовки/кампании виден целый срез изменений, который не даст вам её повторить на том же уровне и качестве в современных реалиях спустя полгода, год.
Дело в том, что с каждой кампанией практика борьбы ставит новые моральные, этические и тактические вопросы. Как правило, эти вопросы остаются в узкой тусовочке активистов-практиков, которые не могут выйти из неё по объективным причинам. Это и проблемы анализа, которые нужно сформулировать, и вопрос раскрытия тактики на перспективу. Что может закончится печально.
Подход "теоретиков" из online-партий
Ввиду перечисленных причин "теоретики online-формата" выкидываются из актуального анализа. Очень редко активисты совмещают теорию и практику. И на это есть несколько причин. Во-первых, в орг. моменте доминирует косплей специализации активистов. Который в свое время воплотили большевики под давлением обстоятельств. [Есть "теоретический отдел", а практики отдельно.]
Во-вторых, "демцентрализм" обязывает исполнять решения большинства против воли меньшинства. Некоторые грешат и "научным централизмом", когда спускаются сверху приказы от интеллектуалов. Причем при обоих раскладах практики являются расходным материалом за фантазии теоретиков.
Моральный CUMертон
Как правило, анализ ситуации теоретиков заканчивается годами их практики. Часто бывает, что "моральный камертон" рабочего движения [которого нет] строит анализ на 2000-2010 г.г., где за исходную точку берется опыт индустриальных забастовок на волне подъема экономики в России.
Либо идет игра в интеллектуальную партийную работу. Которая выражается в поисках "самого революционного пролетариата" и где он обитает до "самого угнетенного".
Свободомыслие требует денег и серьезного подхода, одного желания изменить мир — не достаточно.
Успех левых зависит от анализа актуальных и исторических событий. Совмещение теории и практики и уход от специализации активистов. Каждый должен уметь все, это залог выживания любой инициативы. К слову, сам орг.момент не стоит на месте, он двигается, исходя из требований момента. Инструменты борьбы претерпевают изменения, требования к активистам повышаются.
Добавить комментарий