"Мы мало кому интересны"

"Мы мало кому интересны": такой аргумент можно часто услышать от тех, кто связан с околоанархической тусовкой. От тех людей, которые сталкиваются с пропагандистами информационной безопасности, но которые сами привыкли чувствовать себя в безопасности. Эти люди действительно могут относится к тем, чьей жизни и здоровью никогда ничего не угрожало. При этом им удается так или иначе находится рядом с анархическим движением. Иногда такие люди даже могут быть активистами. Привыкнув к чувству собственной безопасности, можно даже заниматься политической борьбой и не заметить, как переходишь ту грань, когда у тебя появляются враги, которые бы не прочь испортить тебе жизнь или здоровье, а может и убить. Проблема скорее всего в том, что не все люди всерьез осознают, что попасть в ситуации, когда ты можешь стать желанной мишенью для нападения (физического или травли, репрессий) не так уж и сложно, и для этого не обязательно надо быть Борисом Немцовым или кем-то еще большим, важным и значительным. Виной отчасти может быть искаженное восприятие за счет того, как СМИ преподносят информацию: о происшествиях сообщают обычно тогда, когда в них вовлечены знаменитости, и создается впечатление, что если ты неизвестен, то и произойти с тобой ничего не может.

Некоторых людей убивают просто за то, что они геи. Некоторых людей сажают в тюрьму только за то, что у них проявляются некоторые лидерские качества одновременно с оппозиционными взглядами -- достаточно взглянуть на многих фигурантов Болотного дела. Во времена СССР многие репрессии случались "на всякий случай", например по отношению к родственникам репрессированных. Нет оснований полагать, что эта практика сегодня не осуществляется хоть и в какой-то меньшей степени. БОРН однажды убили случайного мигранта, для того, чтобы отомстить "мигрантам вообще" за поступок одного их представителя. Причем то же самое ультраправые могут предпринимать по отношению к общественным активистам, нападать "на всякий случай", или нападать показательно и/или из мести. Для того, чтобы стать мишенью нападения может оказаться достаточно просто засветиться где-то как "активистка" и быть неосторожной в плане своей идентификации. Нападут скорее на того, на кого напасть несложно, и тогда, когда это навлечет меньше последствий для нападающих. Поэтому может быть многие и действительно "мало кому интересны", и хорошо, если им удается совмещать полезную работу и оставаться "мало интересными", но к сожалению практика показывает, что "интересной" стать очень не сложно.

Помимо того, что активист может незаметно для себя перейти грань своей (не)безопасности, грань эта тоже может двигаться со временем. В антиутопии "V - Значит Вендетта" государство массово репрессировало геев. Думаете, что это всего лишь страшная сказка? Но ведь подобное произошло и в Чечне в 2017-м. Мы не застрахованы от правой диктатуры. Фашизм может возродиться и получить намного больше власти, чем у представителей этого движения есть сейчас, и тогда поступки, которые сейчас кажутся совершенно ничем не угрожающими, могут стать создать угрозу для человека "задним числом". А некоторые следы из интернета стереть практически невозможно.

Товарищка Анна, Санкт-Петербург